4-16-889/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-16-889

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-889

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Irina Ogurova

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus

Z.E-le

väärteoasjas nr: 2330,14,003552 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 07.03.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseillinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Ta

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 08.02.2016 ning asendada litseija Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 09.06.2014

väärteoasjas nr: 2330,14,003552 Z.E-le

(isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx telefon xxxx)

, liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahv eurot 3 (kolme

30 trahviühikut, s.o 120 ) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 al mõistetud arest 5 usel asendada Z.E-le (viie) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja ääruse väljatrükk täitmiseks t

eadmiseks Jõhvi kohtutäiturile Natalja Malahhova’le.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, Viru Maakohtule 15 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 08.02.2016 Viru Maakohtule taotluse

ühes lisadega Z.E-le väärteoasjas nr: 2330,14,003552 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 09.06.2014 väärteoasjas nr: 2330,14,003552 määrati Z.E-le (endise nimega

xxx) liiklusseaduse § 201 lg trahviühiku

1 alusel karistuseks rahatrahv 30 t,

s.o 120 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda kahes võrdses osas, kusjuures viimase osa

tasumise tähtpäev oli 09.08.2014. Kuna Z.E ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustas J ma suhtes 01.12.2014 antud õhvi kohtutäitur Natalja Malahhova te

väärteoasjas täitemenetluse 02.12.2014 oli võlgnikule saadetud nr 042/2014/2864.

täitmisteade, mis on 08.12.2014 võlgnikule kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse

jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil

puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus laekumisi ei

olnud, tasumata on endiselt 120 eurot. Kohtutäitur teatas 20.01.2016 kohtuvälisele

menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

KarS § 72 ning TMS § 201 lg 1 palutakse otsustada väärteoasjas nr: 2330,14,003552 määratud rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Võlgnik Z.E kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Z.E palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

3

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Z.E , leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul

rahuldamisele. Z.E puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel Z.E-le Politseija KarS § 7

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 09.06.2014

väärteoasjas nr: 2330,14,003552 liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 3 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asend

ab kohus Z.E-le

ille tege

mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, m mise tähtajaks määrab 2 kuu . d alates kohtumääruse jõustumisest

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik