4-16-796/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-796

Kohtunik Anu Amm er

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Irina Ogurova

Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus V.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn

Menetlusalune isik V.I, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

07.03.2016, avalikul video kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Maksuja Tolliameti 03.02.2016 avaldus ja asendada Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 01.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001599 V.I-le TS

73 lg 1 alusel 25 100,00 § trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot se arestiga. määratud rahatrahv päeva KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga

9 lg 1 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitad määruskaebus päeva jooksul, alates a Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksuja Tolliamet esitas 03.02.2016 kohtule avalduse asendada V.I-le määratud rahatrahv arestiga. Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 01.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001599 määrati V.I-le TS § 73 alusel trahv 25 trahviühiku lg 1

ulatuses, s.o summas 100,00 eurot. Kohtu otsus välise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse ja kuna menetlusalune isik trahvi . Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. kohtuvälisele menetlejale Maksuhaldur teatas eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse , esitas Maksuja Tolliamet määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas V.I, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale üks tund üldkasulikku tööd, mida arestile vastab

ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avaldus V.I, e ja selle lisadega, kuulanud ära

d ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga, mi 100,00 eurot, 2 lle

KarS § 6 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

9 alusel asendab 5

1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik