4-16-890/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-890

Kohtunik Anu Amm er

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Irina Ogurova

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

B.J-ile määratud

rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik B.J, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

07.03.2016, avalikul video kohtuistungil

Resolutsioon Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.02.2016 avaldus ja asendada Ida

Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas Narva politseijaoskonna 17.07.2014 nr

2330,14,003831 B.J-ile

201 lg 2 alusel 130 liiklusseaduse § trahviühiku ulatuses, s.o summas 520,00 eurot se arestiga. määratud rahatrahv päeva KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga

9 lg 1 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

3 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.02.2016 kohtule avalduse asendada B.J-ile ratud rahatrahv arestiga. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 17.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,003831 määrati B.J-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel 130 trahviühiku ulatuses, s.o summas 520,00 eurot Kohtuvälise menetleja . otsus rahatrahvi

määramise kohta jõustus unud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tas täitemenetlusse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur Natalja Malahhova teatas

20.01.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

™S -st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas B.J , et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahal nõustus tem ised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev .

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära B.J d ja kuulub rahuldamisele ning kohus , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu asendab määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase 520,00 eurot, 13

arestiga, mi

9 alusel asendab 13 lle KarS § 6 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

3 kuud

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik