Legislator Case Law & Legislation
2-15-19607/13 AI generated

2-15-19607/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-19607/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Kostja 1, A., A. (XXXX), suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse

Legislator headnote

AI generated

2-15-19607/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: (XXXX), suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi A.A., P.A., A.A., K.A. ja A.A.

vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja number

2-15-19607

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417,

asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn); volitatud esindaja

Anne-Liis Veski, anne-liis.veski@okincure.ee

Kostjad:

1) A.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX);

Kostja

volitatud

esindaja

Risto

Raus,

risto.raus@eften.ee

2) P.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

3) A.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

4) K.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

5) A.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Kostjate 2-5 lepinguline esindaja: advokaat Veronika

Selge, veronika.selge@fortlegal.com

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. Kostja 1, A., A. (XXXX), suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse

algatamise aluseks on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.09.2011. a otsus nr 2-

10-31633 ja sissenõudja TCM Estonia OÜ avaldus. Nõude sisu: võlg kokku

18023,92 €,+ viivis VÕS § 113 lg 1 alusel kuni põhiosa (13075,61 €, menetluskulu

1444,40. Nõude suurus: 18023.92 eurot, millele lisanduvad täitekulud, mis

koosnevad: kohtutäituri tasust summas 2000.65 eurot (sh käibemaks 20%: 333.44

eurot), menetluse alustamise tasu 19.16 (sh käibemaks 20%: 3.20 eurot) ja

täitemenetluse läbiviimise kuludest summas 4.38 eurot (sh käibemaks 20%: 0.73

eurot). Võlgnetava summa suurus kokku: 19855.17 eurot.

1.2. P.A. tasub hagejale kompromissina A.A. eest kaks tuhat (2000) eurot, mis on kantud

P.A.

poolt

kohtu

tagatiskontole

(deposiitkontole)

enne

käesoleva

kompromisslepingu

sõlmimist

(Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229 SEB Pangas). Hageja ja kostjad paluvad kanda nimetatud

kompromissisumma TCM Estonia OÜ arveldusarvele nr EE352200221050712088

viitenumber 632799 00081937303 peale käesolevat kompromissilepingut kinnitava

kohtumääruse tegemist.

A.A. ja P.A. lepivad kokku, et nimetatud summa loetakse hüvitiseks A.A. tema

omandiosa korteriomandist asukohaga XXXX, registriosa nr XXXX võõrandamisel

P.A.. Nimetatud võõrandamine on vormistatud 3. märtsil 2016 tsiviilasjas nr 2-15-

19187 sõlmitud kompromissilepingus. Juhul kui P.A. ei saa mistahes põhjusel

tsiviilasjas nr 2-15-19187 sõlmitava kompromissilepingu alusel eelnimetatud

korteriomandi A.A. kuuluva osaomanikuks, siis kohustub A.A. viivitamata

käesolevas punktis nimetatud summa P.A. tagastama.

1.3. Hageja kinnitab, et ta ei oma peale kompromissi punktis 1.2. nimetatud makse

tegemist K.A. pärandvara ega kostjate 2-5 suhtes mitte mingisuguseid nõudeid.

Hageja vähendab punktis 1.2. toodud summa (2000 eurot) võrra oma nõudeid, mis

on sissenõudmisel punktis 1.1. osundatud täitemenetluses ja ei nõua edaspidi selle

summa (2000 eurot) tasumist A.A..

1.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad vastava poole enda

kanda. Ükski pooltest ei nõua teistelt pooltelt ühegi kulutuse (s.h õigusabi kulu ja

riigilõivu) hüvitamist.

1.5. Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava

ja tsiviilasjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 1

päevani.

1.6. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissileping määrusega, millega ühtlasi

lõpetada tsiviilasjas menetlus kohtuistungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg

1 ja § 431 lg 1).

1.7. Hageja palub kohtul kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada hagejale pool

menetluses

tasutud

riigilõivust

TCM

Estonia

OÜ

arveldusarvele

nr

EE352200221050712088.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-19607 – TCM Estonia OÜ hagi A.A., P.A.,

A.A., K.A. ja A.A. vastu ühisvara jagamiseks.

3. Tagastada TCM Estonia OÜ arveldusarvele nr EE352200221050712088 pool OK

Incure Inkasso OÜ poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot seoses

kompromissi sõlmimisega.

4. Välja maksta TCM Estonia OÜ arveldusarvele nr EE352200221050712088 P.A. poolt

2.03.2016 deposiidina tasutud 2000 eurot. Viitenumbriks märkida 632799

00081937303.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 4 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele üks päev määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on TCM Estonia OÜ hagi A.A., P.A., A.A., K.A. ja A.A. vastu

ühisvara jagamiseks. Pooled sõlmisid kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse

lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning

kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja arveldusarvele tagastada menetluses tasutud

riigilõivust pool, s.o 150 eurot.

Kohus märgib, et ei edasta määrust täitmiseks Rahandusministeeriumile, nagu pooled on

kompromissis kokku leppinud. Kohus teeb ise väljamakse nõuete arvestamise programmis

ning poolte kokkulepitud rahasumma liigub alles pärast käesoleva määruse jõustumist

kompromissis kokku lepitud kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik