4-15-9178/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-9178

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. 2016, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-15-9178 (930014000296, 930014000858) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.Z suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik (ik xxx, elukoht xxx, : A.Z kontakttelefon xxx) :

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.01.2016, 01.03.2016

Rahuldada Maksuja Tolliameti 28.10.2015 taotlus asendada A.Z-ile ed

määratud rahatrahv arestiga.

Asendada A.Z-ile Maksu-ja Tolliameti

alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 9 ( ) : üheksa päeva arestiga

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 10.03.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930014000296

240 (kakssada nelikümmend) eurot;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 09.05.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so üks 930014000858

140 ( sada nelikümmend) eurot.

Asendada A.Z-ile A.Z on määratud arest üldkasuliku tööga. kohustatud sooritama 9 ( ) tund k d. üheksa i üldkasulik u töö

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-9178

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Antud määrus , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija edastada A.Z-ile Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakoh päeva jooksul alates päevast, mil tule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

A.Z karistati Maksuja Tolliameti 10.03.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000296 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati A.Z Maksuja Tolliameti 09.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 930014000858 eurot

. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

28.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avaldust iik (Maksuja e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabar Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 10.03.2014 trahviotsusega nr 930014000296, 09.05.2014 trahviotsusega nr 930014000858 de asendamine arestiga. määratud rahatrahvi

Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud - 10.03.2014 ja

09.05.2014.

summas 380 Seisuga 28.10.2015 on võlgnikul trahviotsused üld ,00 eurot jätkuvalt

tasumata. mis on koostatud Võlgnikul on veel tasumata 3 trahvinõuet summas 680,00 eurot, perioodil 20.02.2014 kuni 09.05.2014. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.04.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 28.10.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on kõnealuse rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil A.Z seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvid tasumiseks. Ta soovib, et rahatrahvid asendataks üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

4-15-9178

3(3) karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti A.Z-ile taotlused võlgnikule määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et A.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 10.03.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 60 viühikut, üldmenetluse otsusega määratud trah 09.05.2014 rahatrahv 35 trah

-le 72. Rahatrahvi viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva . Kuna A.Z

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis teostada 9 tundi üldkasulikku

tuleb A.Z tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik