Legislator Case Law & Legislation
1-16-1821/5 AI generated

1-16-1821/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-1821/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-1821 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-1821/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-16-1821 1

Keywords

AI generated
capacity to pursue debt enforcement type of action right to legal counsel action for reduction in succession authorization for criminal prosecution violation of procedural rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-1821 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.

märts 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1821 (16267000145) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

E.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.N, isikukood: X

XXXX. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 05.09.2013.a otsusega KarS § 201 lg 1 järgi 4 kuulise tingimisi vangistusega KarS § 74 - alusel 18-kuulise katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõ E.N ista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui E.N ei pane (1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 04.03.2016.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmist (5) viieks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on kohustatud 5 päeva E.N jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista E.N-ilt KrMS KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (48 nelikümmend kaheksa ) eurot kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg 2 alusel sundraha

(322.50) kolmsada kakskümmend seitsekümmend kaks eurot 50 senti, kokku (370.50) kolmsada

eurot ja 50 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks Kristyna, E.N 1-16-1821, menetluskulud. 99916700016790 märkida:

1-16-1821 2

Välja mõistetud summad tasuda (10) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada

E.N-i tasuma menetluskulu 370.50 eurot ositi (10) kümne kuu jooksul (10) kümnes

osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( kolmkümmend se 37.05) itse eurot ja 5 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

E.N-i 09.01.2016.a ajavahemikul kell 21:00 kuni 21.15 süüdistatakse selles, et ta kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas

Audru vallas Audru-Lavassaare- X riikliku Vahenurme tee 8. km mootorsõidukit registreerimismärgiga , põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites teelt välja vastu kändu X ja elupuuhekki. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 15.01.2016.a teostatud toksikoloogia uuringuaktiga nr 38T tuvastati

E.N-i veres etanooli sisaldus (1,76+0,06) mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks

liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. rikkus joobeseisundis mootorsõidukit E.N juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.N

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör

kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.N-ile kuus kuud KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui E.N ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS E.N-ile § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist viieks kuuks. E.N tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada - E.N KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi krimi

naalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb E.N-ilt lg 1 p 4 välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175

1-16-1821 3

alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 48

eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku 370.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Aigar Plaumi tasuma menetluskulu 370.50 eurot ositi 10 kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 37.05 eurot kuus. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik