Legislator Case Law & Legislation
1-16-1817/5 AI generated

1-16-1817/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-1817/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseiniku R lõi oma . J. suhtes. A.L tööülesandeid täitnud politseiametnik R parema rusikaga vastu vasakut põsesarna, haaras kinni R . J. . seljas olnud politseivormi särgist õla piirkonnast, rebis särgi õla piirkonnast katki ning selle käigus kriimustas R. J. kaela piirkonnast. Löömise ja kriimustamisega tekitas A.L R füüsilist . J. valu ja tervisekahjustused vasakul pool kaelal pindmised kriimustused, vasaku silma all sarnaluu –

Legislator headnote

AI generated

1-16-1817/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress allegations of abuse inconsistent claims of persecution third-party claim procedure in attachment duration of the infringement party costs of attorney
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-1817

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-1817 (16267000195) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

A.L süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.L, isikukood: XXX; XXXXX.

Kriminaalkorras karistatud rnu Maakohtu kahel korral, viimati Pä

-kuulise .11.2015.a otsusega KarS § 121 lg 1 järgi tingimisi 4 vangistusega KarS § 73 alusel üheaastase katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.L KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (8) kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.03 – 04.03.2016.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (7) seitse kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30 alusel .11.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o (4) nelja kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista (1 üksteist kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. 1)

KarS § 69 alusel asendada mõistetud karistus (358 viiekümne kaheksa tunni üldkasul ) kolmesaja

iku tööga, mis tuleb sooritada (15 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. ) viieteist kuu

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.L-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.L-i üldkasuliku töö sooritamiseks määratud aja vältel

1-16-1817 mitte tarvitama alkoholi.

Välja mõista A.L-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –KrMS § 179 lg

1 p 2 ja § 2565 . lg 2 alusel sundraha (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti

Riigi sundraha tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 kasuks välja mõistetud

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700016800. Selgituseks , 1-16-1817, sundraha. märkida: A.L

Välja mõistetud summad tasuda (10) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada

A.L-i .50 eurot ositi (10) kümne kuu jooksul (10) kümnes osas tasuma menetluskulu 322 alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( ) kolmkümmend 32.25 kaks eurot ja 25 senti kuus.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

A.L-i süüdistatakse selles, et ta 03.03.2016.a ajavahemikul kell 18.15 kuni 18.38 Pärnu linnas X korteris X

- ja Piirivalveameti kasutas vägivalda ametikohustusi täitva võimuesindaja Politsei

Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseiniku R lõi oma . J. suhtes. A.L tööülesandeid täitnud politseiametnik R parema rusikaga vastu vasakut põsesarna, haaras kinni R . J. .

J. seljas olnud politseivormi särgist õla piirkonnast, rebis särgi õla piirkonnast katki ning selle käigus kriimustas R. J. kaela piirkonnast. Löömise ja kriimustamisega tekitas A.L R füüsilist . J. valu ja tervisekahjustused vasakul pool kaelal pindmised kriimustused, vasaku silma all sarnaluu –

kohal turse ja punetuse. V indaja vastu seoses tema ametikohustuste ägivalla kasutamisega võimues täitmisega pani A.L toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör

kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A.L-ile KarS § 274 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 30.11.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse päeva vangistust. KarS § 69 alusel a

11 kuud ja 28 sendatakse mõistetud karistus 358 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada viieteist kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. A.L-i kohustatakse üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS §

75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-16-1817 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse A.L-i mitte tarvitama alkoholi. A.L tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS §

274 lg 1 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.L tuleb süüdi tunnistada KarS - § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb

A.L-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korr - as kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. A.L-i Kohustada tasuma menetluskulu 322.50 eurot ositi 10 kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 32.25 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik