1-16-671/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-671

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-671 (13240100174) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Kriminaala si P.N süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2), § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1), § 136 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav P.N

Elukoht: xxx, Narva; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus

; põhiharidus; emakeel: vene keel; töötu. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluse st Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada

121 P.N süüdi KarS § (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada

P.N süüdi KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi ning

mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada

P.N süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise t P.N-ile

eel

1-16-671

2 liitkaristuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.01.2013 kuni 14.01.2013, so 3 (kolm 8 (kaheksa) kuud ja 27 ) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks (kakskümm ) päeva vangistust. end seitse

Vastavalt -

KarS § 73 lg tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et ei pane 2-aasta katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. P.N se

Katseaja alguseks lugeda 03.03.2016.

Mõista

älja menetlus P.N-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabi kulud eurot, kaitsja

312 (kolmsada kaksteist) eurot.

Määrata, et P.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 957 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015238 ning

selgitus „P.N kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies , 1-16-671

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

P.N on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § .01.2015 KarS § 121 lg 2 p

121 (alates 01

2 et tema, viibides 11.01.2013 kella 23.30 ajal alkoholijoobes xxx territooriumil ) järgi selles,

asuvas elumajas, mis asub Vaivara vallas 10 km kaugusel Narva - Narva-Jõesuu maanteel

asuvast Pihlaka peatusest, lõi tekkinud konflikti käigus oma elukaaslast I C kirvega jala

piirkonda, seejärel hammustas ja torkis teda kruvikeerajaga, tekitades kannatanule I.C oma

tahtlike tegudega füüsilist valu ja vastavalt SA Narva Haigla erakorralise meditsiini kliiniku osakonnas 12.01.2013 fikseeritule kehavigastusi

– pea täpsustamata osa pindmine vigastus, sääre

muude ja täpsustamata osade kontusioon, kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused. Samuti KarS süüdistatakse P.N § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi selles, et tema, viibides alkoholijoobes 11.01.2013 kella 23.30 ajal xxx territooriumil asuvas elumajas,

mis asub Vaivara vallas 10 km kaugusel Narva - Narvapeatusest, Jõesuu maanteel asuvast P

ähvardas tapmisega o , kelle suhtes ta kasutas samal ajal ka vägival ma elukaaslast I C da, mistõttu oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist.

1-16-671

3 Samuti süüdistatakse P.N KarS § 136 lg 1 järgi selles, et tema, viibides alkoholijoobes

11.01.2013.a kella 23.30 ajal xxx territooriumil asuvas elumajas, mis asub Vaivara vallas 10 km

kaugusel Narva - Narva- C Jõesuu maanteel asuvast Pihlaka peatusest, piiras kannatanu I liikumisvabadust, takistades tal talumajast väljuda ja hoides selleks välisust lukus.

Kooskõlas P.N Oleg Gorškaljovi , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna Ragnar Plistkini vahel 25.01.2016

abiprokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.N-ile KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) ettenähtud kuriteo

-s toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust, KarS -s § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1 5 kuud vangistust ning KarS 136 -s 1 ) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest § lg ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust

. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel, eks 9 kuud vangistust. 68 1 mõista liitkaristus Vastavalt KarS § lg

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.01.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg dudes mitte pöörata ja

-test 1, 3 juhin

karistust täielikult täitmisele, kui P.N ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. kulud: sundraha Süüdistatavalt P.N-ilt mõista välja järgmised menetlus 645 eurot, kaitsja i poolt kri . Oleg Gorškaljov minaalmenetluses osutatud õigusabi eest 312 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil a P.N valdas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. toetas

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused saanud ja kokkuleppe , on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada P.N KarS §

121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1 , KarS ) ja KarS 136 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. ositi

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik