Legislator Case Law & Legislation
1-16-766/6 AI generated

1-16-766/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-766/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-766

Legislator headnote

AI generated

1-16-766/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-16-766

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving driving whilst disqualified traffic violation serious narcotics offense trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-766

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-766 (15233001473) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

A.V süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav A.V

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodakondsus xxx ; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: Kriminaalkorras karistatud ühel korral:

- 05.12.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424

järgi rahalise karistusega summas 364,80 eurot. Karistus on täidetud. Tõkend– elukohast lahkumise keeld alates 18.01.2016.

Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.V

5 (viis süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.10.2015

kuni 19.10.2015, so 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-16-766

2

Vastavalt -

KarS § 73 lg tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata

tingimusel, et A.V ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 03.03.2016.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.V-lt 3 (kolmeks)

kuuks A.V ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

A.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista älja menetlus A.V-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) Jekaterina Jevšina eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osu . tatud õigusabi kulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas A.V

717 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorra ning ldusele märkida viitenumber 99916700012655

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole A.V 1-16-766

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

A.V on antud kohtu alla

süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et 18.10.2015 kella

03.50 paiku, olles alkoholijoobes (tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus moodustas 1,20+/- ta 0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,10 mg/l), juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga , sõites sellega Kerese – A.A.Tiimani tänava ristmikul Narvas. xxx

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt

1-16-766

3

loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina A.V , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Veronika Lauri vahel prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.10.- 19.10.2015, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Samuti palub prokurör k suhtes KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata mõistetud karistust ohaldada tema täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Lisakaristusena palub prokurör kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad A.V-lt väljamõistmisele sundraha ja

kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Jekaterina Jevšina tasu) kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

Kohtuistungil avaldas A.V , et saab pest b sellega, sõlmitud kokkulep aru, nõustu and is vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud toetas kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada A.V

KarS 424

§ järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik