1-16-1602/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-1602

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. 2016. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-1602 (16257000010) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi

U.R süüdistus KarS § § 424 järgi

199 lg 2 p 9, kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav U.R – isikukood XXX, elukoht * telefon , *, kodakondsus *, *haridus emakeel * keel , , * OÜ - *, kriminaalkorras karistamata , viimati 14.01.2016. a , väärteokorras karistatud 3 korda Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot. Kahtlustatavana kinni peetud 13-

14.01.2016 ja 13.02-14.02.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1.

199 lg 2 p 9 karistada vangistusega 3 Süüdi mõista U.R KarS § järgi ja (kolm) kuud.

2.

karistada vangistusega 5

Süüdi mõista U.R KarS § järgi ja

(viis) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, U.R-ile mõista (viis) liitkaristus 5 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13-14.01.2016 ning 13-14.02.2016, s.o 4 a (neli) päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 4 kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva.

5. Vastavalt KarS § 74 ja 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus U.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päeva pikkust

4 kuu 26 vangistust ei pöörata täitmisele kui U.R 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu U.R esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

1-16-1602

6.1. elama oma alalises elukohas *;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi sa piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

6.7. mitte tarvitama alkoholi.

7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. märts 2016. a. Käitumiskontrolli 04.

nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

8. Kui U.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

9. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära U.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõusutmisest.

10. Tühistada U.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

11. Välja mõista U.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse viitenumber 99916700015526 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1602, menetluskulu,

U.R /:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - eurot; määratud kaitsjale makstud tasu ( kaks) seitsekümmend

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

12. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.R-ilt Maxima Eesti /arve nr * */ kasuks

OÜ (viis)

99 senti. eurot

13. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. U.R on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 14. - -

Asitõend CD plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-16-1602

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

U.R süüdistatakse selles, et

tema isikuna, kes on varem, s.o 07.jaanuaril 2016 ja

09.jaanuaril 2016, toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis 10.jaanuaril 2016 kella 10.07 ajal alkoholjoobes olles * linnas * tänav Osaühingule kuuluvast * asuvast * * * kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Belorusskoe Polesje maksumusega 5,99 eurot, millise peitis endale taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, tekitades kuriteoga * *

Osaühingule varalise kahju summas 5,99 eurot.

Sellise tegevusega U.R, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.R selles, et varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 13.jaanuaril 2016 kella 13.30 ajal alkoholijoobes olles * linnas * tänav * asuvast * * Osaühingule kuuluvast *

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Belorusskoe Polesje maksumusega 5,99 eurot, millise peitis endale põue ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja V. N. poolt kinni ning * * Osaühingule kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata U.R-i tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega U.R, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Lisaks sellele süüdistatakse U.R selles, et 13.02.2016 kella 12:25 ajal juhtis * * pst * maja juures liikudes * . K.`ele kuuluvat, kuid enda seaduslikus valduses olevat tänava suunas H

mootorsõidukit sõiduautot Opel Astra Caravan registreerimismärgiga – -

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeri anumbriga ARDF-0051 mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,15 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,05 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks milligrammi ohkem, juhtis U.R mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega U.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu kohaldamiseks /I kd tl 54 on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse /. Prokuröri poolt kohtus U.R-ile nõutud karistus:

kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

199 lg 2 p 9

3 kuud vangistust. KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks

5 kuud vangistust. KarS § 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista U.R-ile liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 13.01.2016 kell 14.30 kuni 14.01.2016 kell 16.00 /I kd tl 6- 8/, s.o 2 päeva ning alates 13.0 4/, s.o 2 päeva, 2.2016 kell 12.25 kuni 14.02.2016 kell 13.0 /II kd tl 3-

1-16-1602

kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et U.R

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 lenevaid kontrollnõudeid. KarS -6 tu § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et U.R on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. kuuks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõist U.R süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. ab

Tsiviilhagi – le on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas Kannatanu * * OÜ- 5,99 eurot /tl 2 I

kd/. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 5,99 eurot /tl 53 I kd/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS §

440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb

U.R-ilt välja mõista.

Tõkend – U.R

on kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2016 kell 14.30 -14.01.2016 kell

16.00 /I kd tl 6- -14.02.2016 kell 13.20 8/, s.o 2 päeva ning 13.02.2016 kell 12.25 , s.o 2 päeva, kokku

4 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka. U.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld mis tuleb tühistada. /I kd tl 19, II kd tl 17 /,

Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-plaat * * OÜ * * * asuva kaupluse 10.01.2016 ja 13.01.2016 turvakaamera salvestisega /tl 33-41 I kd/, mis asub eraldi pakendis käeoleva kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta /tl 55 I kd/. CD-plaat kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. - Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale U.R

P. Rajavere kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tl 23-26 II kd /.

U.R taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab U.R taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

kohtunik