2-15-121945/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-121945

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks

Tsiviilasja hind

849,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja

Kadri Timuska (e-post Inkasso@julianus.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX,

tegelik elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXXhageja OÜ Aktiva Finants kasuks

põhivõlgnevus 461,21 eurot, viivis 291,25 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXXhageja OÜ Aktiva Finants kasuks

alates 15.10.2015 viivis 0,15% päevas põhivõlgnevuselt kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui

96,62 eurot.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt XXXhageja OÜ Aktiva Finants kasuks

menetluskulud summas 375 eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja

õigusabikulu 200 eurot).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal

XXXtasuda hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Asjaolud

Hagi nõude aluseks on AS XXXja kostja vahel 19.2.2013

telefoni teel sõlmitud liitumisleping nr XXX ja 22.12.2013

sõlmitud järelmaksuleping nr XXX, mille alusel AS

XXXosutas kostjale teenuseid ja kostja kohustus tasuma arveid

(periood 01.01.2014-01.08.2014). Kostja oma kohustusi

nõuetekohaselt ei täitnud. AS XXXloovutas nõude kostja vastu

hagejale.

Edasikaebamise kord

Hageja

võib

esitada

kohtuotsusele

apellatsioonkaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei

taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem

kui

1500

eurot.

Kautsjon

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE062200221059223099

Swedbankis,

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr

EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või

arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale

tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni

tasutakse

ja

isiku

nimi,

kelle

eest

kautsjon

tasuti.

Maksedokument

kautsjoni

tasumise

kohta

või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks

kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik