Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-1729/5 AI generated

2-16-1729/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-1729/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) esitas 02.02.2016 Harju Maakohtule hagi XXX (XXX) vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 04.02.2016. Hagi on kostjale kätte toimetatud 18.02.2016. Kostja esitas hagile vastuse 23.02.2016. Pooled esitasid 03.03.2016 kohtule kompromissilepingu.

Legislator headnote

AI generated

2-16-1729/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.1 XXX maksab oma tütrele XXX elatisraha alates 01.03.2016 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni 29.03.2033) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

Keywords

AI generated
cost advance deadline delayed asylum application untimely notification of defects late notice of dismissal untimely request for extension remission of costs
AI generated
2-25-2540/6
Mõista Lauri K.R. L.R. kasuks välja alates 1. detsembrist 2024 igakuine elatis 125 Elatis tuleb tasuda igakuiste maksetena iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise
2-22-130098/11
K Sa ja J Sa esitasid seadusliku esindaja kaudu hagi M Si vastu elatise nõudes.
2-08-6571/3
Kinnitada poolte, KŠ ja GI vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja GI maksab elatist alaealise lapse GI (sünd.
2-25-9770/5
Rahuldada I.V ja V.E 20.06.2025 hagi W.B vastu tagasiulatuva ja jooksva elatise Mõista W.B-lt I.V kasuks välja 492 eurot 84 senti, mis on tagasiulatuv elatis
2-25-7557/11
Kinnitada R S ja R S vahel tsiviilasjas 2-25-7557 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: R S tasub hagejale R S igakuiselt elatist alates 01.08.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni 301,74 eurot kuus (so 282,31 eurot (indekseeritud baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest, alates lapsetoetuse suuruse muutumise kuust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-1729

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev

4. märts 2016

Tsiviilasja number 2-16-1729

Tsiviilasi XXXvs XXXelatise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised, esindajad Hageja:

XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja:

XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kostja:

XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja:

Anastassia Golubeva (Stabimer Õigusbüroo OÜ, epost anastassia@stabimer.ee)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX ja XXX (XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2-16-1729

1.1 XXX maksab oma tütrele XXX elatisraha alates 01.03.2016 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni 29.03.2033) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

1.2 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud elatisraha tuleb maksta iga kuu eest hiljemalt sama kuu 01. kuupäevaks XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

1.3 XXXloobub tagasiulatuva elatisraha nõudest summas 417,10 eurot.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1729.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) esitas 02.02.2016 Harju Maakohtule hagi XXX (XXX) vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 04.02.2016. Hagi on kostjale kätte toimetatud 18.02.2016. Kostja esitas hagile vastuse 23.02.2016. Pooled esitasid 03.03.2016 kohtule kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § lg kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lgst 4. Alates 01.01.2016 on igakuise elatise miinimummääraks 215 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-16-1729

Raivo Einula kohtunik