2-14-25240/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-25240

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-25240 Tsiviilasi Express Credit AS hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 714,46 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Express Credit AS (registrikood 12338141, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja esindaja Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, asukoht Peterburi tee 53, 11415 Tallinn; postiaadress Sikupilli postkontor, Pallasti 28, postkast 1292, 11402 Tallinn; e-post info@condorinkasso.ee; anne@condorinkasso.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX; XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja Express Credit AS-i ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja XXX kohustub tasuma hagejale 289,31 EUR (s.o 162,62 EUR põhivõlgnevuse katteks ning 126,69 EUR kõigi kõrvalnõuete katteks, s.h hageja menetluskulude katteks) alljärgnevalt: - 20.03.2016 - 28,93 EUR - 20.04.2016 - 28,93 EUR - 20.05.2016 - 28,93 EUR - 20.07.2016 - 28,93 EUR - 20.08.2016 - 28,93 EUR - 20.09.2016 - 28,93 EUR - 20.10.2016 - 28,93 EUR - 20.11.2016 - 28,93 EUR - 20.12.2016 - 28,93 EUR - 20.01.2017 - 28,94 EUR KOKKU: 289,31 EUR 2. Kostja XXXkohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele . Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-14-25240, XXX. 3. Juhul, kui XXXei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1 (vastav

2-14-25240

2 kompromisslepingu punkt 2) märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 4. Juhul, kui XXX ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1 (vastav kompromisslepingu punkt 2) märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (162,62 EUR) kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi. 5. Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 6. Kompromissleping jõustub Harju Maakohtu poolt tehtud kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-25240.

III Tagastada hagejale hageja esindaja Condor Inkasso OÜ arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot (viitega tsiviilasjale nr 2-14-25240, XXX).

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi XXXvastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja taotleb tagasi pool menetluses tasutud lõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-14-25240

3 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik