4-15-4851/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

-15-4851 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-4851

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.O-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja

15.10.2015 määrusega väärteoasjas nr 4-15-4851 määratud aresti täitmisele pööramiseks

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu

Politseimnt 139, 15028

Tallinn) Ida prefektuuri taotlus 03.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2015

määrusega väärteoasjas nr 4 F.O-le (isikukood XXX) -15-4851

mõistetud aresti 4 (neli) päeva täitmisele pööramiseks

.

Määruse väljatrükk saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2015 nr 4-15-4851 rahuldati Maksuja määrusega

Tolliameti 15.06.2015 taotlus asendada F.O-le määratud rahatrahv arestiga ning

asendati F.O-le Maksu ja Tolliameti 15.09.2014 üldmenetluse otsusega -

väärteoasjas nr 930013001114 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 (ükssada

2

kuuskümmend) eurot, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. F.O pidi üldkasuliku töö sooritama hiljemalt 31.01.2016.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 03.02.2016 taotlus ühes lisadega F.O-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotlusest nähtub, et ÜKT

koordineerija proovis mitu korda ühendust saada üdlase F.O-ga sü

Politseija

Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel aga ei õnnestunud, kuna

telefoninumbrid olid välja lülitatud või süüdlasele neid ei kasutata. 09.11.2015 oli saadetud

kutse (postisaadetise väljastusteatega), mille peale süüdlane F.O oli kohustatud

ilmuma 16.11.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi)

üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Määratud ajaks F.O ei ilmunud.

Postisaadetise väljastusteate järgi on näha, et F.O võttis kutse allkirja vastu 20.11.2015 (vastav dokument on lisatud), kuid ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö

sooritamise osas. F.O-ga ÜKT koordineerija jälle proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase Politseija Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel aga ei

õnnestunud, kuna telefoninumbrid olid välja lülitatud või neid ei kasutata. 05.01.2016 oli

süüdlasele saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega), mille peale süüdlane F.O

oli kohustatud ilmuma 13.01.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda

üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. F.O ei võtnud kutset vastu (vastav

dokument on lisatud) ning kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Seoses sellega

süüdlase F.O üldkasuliku töö täitmisele suunamine on ebaõnnestunud.

15.10.2015 toimunud kohtuistungil F.O seletas, et tal puuduvad rahalised

vahendid määratud rahatrahvi tasumiseks ja palus aresti mitte kohaldada ning asendada

karistus üldkasuliku tööga. Seega süüdlane F.O oli teadlik talle määratud ÜKT

tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Ülaltoodust lähtudes ja vastavalt KarS § 69 lg 6

üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi

tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid.

ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane F.O oli teadlik talle määratud

ÜKT tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6. es VTMS § 210 Eeltoodu alusel ja juhindud

1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 palub

Politseija Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 15.10.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 4851 süüdlasele F.O-le mõistetud arest 4 (neli) päeva. -15-

Viru Maakohus määras Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse F.O-le -

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks vaadata läbi avalikul videokohtuistungil Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajas Rohuaia 8 04.03.2016 ning kohtuistungile Viru Maakohtu

Narva kohtumajja kutsuda taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurist (Svetlana Eema . nn), süüdlase F.O ja tõlgi

03.03.2016 teatas Svetlana Eemann Viru Maakohtule, et Politseija Piirivalveametile

teadaolevatel andmetel F.O on surnud, surma aeg 25.02.2016. Kohus teostas 03.03.2016 päringu r oonilises andmebaasis, päringust nähtub, et isiku ahvastikuregistri elektr F.O staatuseks on märgitud surnud/arhiivis.

3 Lähtudes eeltoodust ei ole võimalik süüdlase F.O karistuse täitmisele pööramine

ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlu Viru Maakohtu Narva kohtumaja s

15.10.2015 määrusega väärteoasjas nr 4-15-4851 mõistetud aresti 4 (neli) päeva täitmisele

pööramiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik