Legislator Case Law & Legislation
3-15-2917/18 AI generated

3-15-2917/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2917/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-15-2917/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
treatability of health condition medical case of hardship availability of medical treatment compliance with treatment medical review unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2917 Haldusasi J.-P. J. kaebus Terviseameti 20.10.2015 otsuse nr 6.3- 6/88 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu J.-P. J. kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasjas 3-15-2917 menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Terviseameti 20.10.2015 otsusega nr 6.3-6/88 otsustati mitte registreerida üldkirurgia erialal riiklikus tervishoiutöötajate registris J.- P. J.

2. J.-P. J. esitas 20.11.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Terviseameti 20.10.2015 otsuse nr 6.3- 6/88 tühistamiseks.

3. Tartu Halduskohtu 24.11.2015 määruse alusel edastati J.- P. J. kaebus menetlemiseks Tallinna Halduskohtule.

4. Tallinna Halduskohtu 25.01.2016 määrusega võeti kaebus menetlusse ning edastati seisukohtade esitamiseks Terviseametile.

5. 30.03.2016 esitas J.- P. J. taotluse kaebusest loobumiseks.

6. 4.03.2016 teatas vastustaja, et Terviseametil ei ole seoses haldusajaga nr 3-15-2917 tekkinud kulusid sh õigusabikulusid.

Kohus leiab

7. Kaebaja esitas kohtule taotluse kaebusest loobumise kohta. Avaldus on kohtule saabunud e-posti aadressilt, millisest kaebaja on ise kohtule teada andnud. Seega vastab avaldus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 54 p-s 7, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lgs 4 sätestatule.

8. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p 3 lõpetab

2 kohus kaebusest loobumisel menetluse. Hinnates asjas kogutud tõendeid, ei tuvastanud kohus, et loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi.

9. HKMS § 155 lg 4 alusel, koostoimes §-ga 43 kohus selgitab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

10. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse haldusasjas.

11. HKMS § 108 lg 7 alusel kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastutaja menetluskulude väljamõistmist ei taotlenud, mistõttu jäävad võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

12. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 60 lõikest 1 on haldusasjas tasutud riigilõivu 15 eurot. Lähtudes HKMS § 104 lg 6 p-st 2, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja poolt tasutud riigilõiv HKMS § 104 lg 6 p-s 2 nimetatud summast väiksem, mistõttu kaebaja poolt tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadriann Ikkonen kohtunik