Legislator Case Law & Legislation
1-16-1789/3 AI generated

1-16-1789/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-1789/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-1789/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-16-1789

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-1789 (16230101081)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 423 G.U 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Maksim Kink

Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2016

Süüdistatav – isikukood XXX; Eesti G.U kodanik; kõrgharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX,

näitleja; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.03.2016)

Kaitsja

Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.U KarS § 423 1 järgi ning karistuseks mõista

rahaline karistus 90 päevamäära, mis lähtudes süüdimõistetu keskmisest päevasissetulekust 33,10 eurot on 2 979 eurot.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 1 986 eurot.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks üks päev eelvangistust (03.03.2016), mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, ning kandmisele kuulub rahaline karistus 57 päevamäära, mis on 1 886,70 eurot.

4. Kohaldades KarS § 73 sätteid, kuulub koheselt täitmisele rahalise karistuse 15 päevamäära, s.o. 496,50 eurot (nelisada üheksakümmend kuus eurot ja 50 senti).

2

Ülejäänud osa karistusest, s.o. rahalise karistuse 42 päevamäära (ehk 1 390,20 eurot) ei pöörata täitmisele, kui G.U 1(ühe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

5. Välja mõista G.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse kokku summas 418,50 eurot (nelisada kaheksateist eurot ja 50 senti), süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 322,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud summas 418,50 eurot on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (3 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

G.U olles isik, kes on viimase kolme kuu jooksul kahel korral juhtinud , mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, s.o 29.12.2015, mille eest teda karistati 29.12.2015 Lääne prefektuuri poolt väärteo korras LS § 201 lg 1 järgi ja 03.03.2016 kella 01.39 ajal Tallinnas Sõle tn 37 maja juures, mille eest ta oli politsei poolt juhtimiselt kõrvaldatud, uuesti 03.03.2016 kella 04.52 ajal juhtis Tallinnas Sõle tn 27 maja juures, Sõle tn 26 suunas, mootorsõidukit Toyota Rav4 registreerimismärgiga XXX omamata

vastava kategooria juhtimise õigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega G.U pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/