4-16-742/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. 2016 kohtumajas märtsil Jõhvi Väärteoasja number 4-16-742 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

Z.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,14,006424, 163/2014/1624, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

Z.S, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx Kinni peetud sun 02.03.2016 kl dtoomise määruse alusel 19.15 RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; V™S TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Z.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna

ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu

03.10.2014 2440,14,006424

otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot, arestiga 2 (kaks) a. päev

Aresti kandmise aja algust arvata Z.S-ile alates tema kinnipidamisest 02.03.2016 kl 19.15

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Z.S-ile Kersti Vilbole Ida Prefektuurile. ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määr päeva jooksul alates päevast, mil isik sai uskaebuse 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3)

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 03.10.2014

otsusega väärteoa 2440,14,006424 määrati Z.S-ile § 218 lg 1 alusel sjas nr. KarS

karistuseks rahatrahv summas 100 eurot. 25 trahviühiku ulatuses, s.o Otsus jõustus 30.10.2014.

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 31.12.2014. 163/2014/1624 Z.S-i

T

äitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.02.2015.

Kohtutäitur võlgnik r Kohtutäitur on Kersti Vilbo andmetel ei ole ahatrahvi tasunud. kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara -

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 04.12.2015 , t 1 rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.02.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Z.S-ile 2440,14,006424 väärteoasjas nr. määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Rakvere kohtumaja edastas taotluse 11.02.2016 kohtumäärusega Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale lähtudes kohtualluvusest.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

koht 31.12.2014 nr.2440,14,006424. 04.12.2015 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

teavitas Seoses eeltooduga ja kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada nr.2440,14,006424 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. väärteoasjas

Menetlusalune isik selgitas, et

Z.S ta on nõua asendamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi Politseipolitseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 03.10.2014 otsu rati Z.S-ile sega väärteoasjas nr.2440,14,006424 mää KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv . 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot Otsus jõustus 30.10.2014 (t.l. 7).

Rakvere Kersti Vilbo 04.12.2015 teatest Ida kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik

(t.l. 9).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel isikul töökoht. (t.l. 23)

3 (3) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku 211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millel sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte e

2 lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg tud § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõiste

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga lg 2 vastab rahatrahvi ja vastavalt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev S § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. Kar le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 03.10.2014

otsusega väärteoasjas nr.2440,14,006424 määrati Z.S-ile karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku päev ulatuses, millele vastab 2 a aresti. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 03.10.2014 o

tasunud. Tal puuduvad selleks tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb Z.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna

ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu

03.10.2014 otsusega väärteoasjas nr. 2440,14,006424 määratud rahatrahv 25 trahviühiku

ulatuses, s.o summas 100 eurot, asendada arestiga 2 a. KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel päev Aresti kandmise alguseks on Z.S-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik