4-16-406/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-16-406

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-406

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.H i

’ le väärteoasjas nr: 2590,14,002184

amiseks arestiga määratud rahatrahvi asend

Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008 llinn) 747 Pärnu mnt 139, 15028 Ta Ida prefektuuri taotlus 22.01.2016 ning asendada litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Po korrakaitsebüroo politseiniku Vello Männis Rakvere politseijaoskonna patrull te kiirmenetluse otsusega 19.07. 2590,14,002184 M.H ile (isikukood 2014 väärteoasjas nr: ’

XXX, elukoht xxxx ) rahatrahv 50 , töötu KarS § 218 lg 1 alusel määratud trahviühikut, s.o 20 ) päevase arestiga. 0 eurot 5 (viie

M.H’ile mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale Viru Maakohtu määrusega nr 4 407 09.02.2016 mõistetud aresti ärakandmist. -16-

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja ääruse väljatrükk täitmiseks teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le.

Edasikaebamise kord

2

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 22.01.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega M.H-le väärteoasjas nr: 2590,14,002184 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna

patrullpolitseiniku Vello Männiste kiirmenetluse otsusega 19.07.2014 väärteoasjas nr: 2590,14,002184 määrati M.H-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

04.08.2014. Kuna M.H ja vabatahtlikult, ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt

alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 06.10.2014 väärteoasjas nr:

2590,14,002184 täitemenetluse nr 163/2014/1203 Täitmistea võlgnikule kätte . de on

toimetatud allkirja vastu 21.10.2014.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu

ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid

neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 25.11.2015 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Kohtuistungile 25.02.2016 kell 09.30 võlgnik M.H ei ilmunud, teatades kohtule telefoni teel, et on haige, lubades esitada arstitõendi.

Võlgnik M.H arstitõendit eelmisele kinnitas kohtuistungil 04.03.2016, et

kohtuistungile mitteilmumise kohta tal esitada ei ole. M.H tunnistas, et tal

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. M.H talle nõustus

asenduskaristusena mõistetav i kohaldamisega, soovides seda asuda kandma mõne a arest päeva pärast.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

3

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.H

, leiab, et esitatud taotlus tult esitatud ja kuulub on seaduslikul alusel põhjenda

rahuldamisele. M.H puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus 2 alusel M.H-le litseija KarS § 7 Po Piirivalveameti Ida Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku prefektuuri korrakaitsebüroo

Vello Männiste kiirmenetluse otsusega 19.07.2014 väärteoasjas nr: 2590,14,002184 KarS §

218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 20 päevase are

0 eurot 5 stiga, mis

kuulub ärakandmisele koheselt peale Viru Maakohtu määrusega nr 4-16-407 09.02.2016

mõistetud aresti ärakandmist. Kohus ei nõustu M.H taotlusega asuda aresti

kandma mõne päeva pärast, sest VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuv põhjus

eelmisele

kohtuistungile ilmumata jäämise kohta tal puudus, kuna arstitõendit ta kohtule ei esitanud. Samuti arvestab kohus seda, et Viru Maakohtu määrusega nr 4 407 09.02.2016 määratud -16- aresti pidi ta asuma kandma 22.02.2016, kuid tegi seda alles 29.02.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik