Legislator Case Law & Legislation
4-16-1068/12 AI generated

4-16-1068/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-1068/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2016.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-1068 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Tõlk Liilia Rehhovskaja Ines Üprus Kohtuasi Vaidlustatud lahend J.L (isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, elukoht XXX, töökoht XXX AS) väärteoasi LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 ja Â...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2016.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-1068 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Tõlk Liilia Rehhovskaja Ines Üprus Kohtuasi

Vaidlustatud lahend J.L (isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, elukoht XXX, töökoht XXX AS) väärteoasi LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 08.02.2016.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,16,000784

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja J.L kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 47, § 66 lg 2, VTMS § 132 p 2, § 133-135, kohus otsustas:

Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 08.02.2016.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,16,000784 ning teha uus otsus.

Lõpetada väärteomenetlus J.L-i suhtes LS § 242 lg 1 järgi, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Süüdi tunnistada J.L LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 karistada teda rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada J.L-i tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Seega igakuiselt kuulub tasumisele mitte vähem kui 80 eurot.

2

Rahatrahvi esimene osa tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks tegemise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE7017000 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 10220165019777 ning selgitus „J.L

, väärteoasi 4-16-1068, rahatrahv“.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniteate esitamisel koostatakse kohtuotsus tervikuna 18.03.2016.a ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis.

Aulike Salo Kohtunik