4-15-1134/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1134

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1134 (2402,12,001303) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.

O suhtes Süüdlane/võlgnik V.O isikukood , eluja asukoht teadmata XXX

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.02.2015 taotlus asendada arestiga .O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri V korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalve üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr talituse 21.08.2012 2402,12,001303 määratud rahatrahv summas 300 (kolmsada) eurot.

Antud määrus edastada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

V. karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.08.201 menetluse O

2 üld

otsusega 2402,12,001303 rahatrahviga väärteoasjas nr liiklusseaduse § järgi

75 trahviühikut,

so 300 eurot.

Kohtuväline menetleja otsus jõustus 07.09.2012.

18.02.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole V. tasunud rahatrahvi O

õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Krista Järvet 11.10.2012 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas

4-15-1134

2(2)

08.12.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi.

Kohus määras asja arutamisele 30 kätte .03.2015, 20.01.2016. Kohtukutse V. t ei saanud O ning kohtuistungile ei ilmunud.

22.02.2016 tegi kohus V. elukoha kindlakstegemiseks Politsei-ja O päringu

Piirivalveametile. 29.02.2016 vastusest Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuril nähtub, et

puudub informatsioon V.

O võimaliku viibimiskoha kohta.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei V. asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja O ole õnnestunud

näidatud aadressil isik ei ela. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed V.O viibimiskoha kohta.

Kuna V. asuega elukoht ei ole teada, rakendada O puudub kohtul võimalus

meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg- 1 st

ei saa esitatud

taotlust ilma V. lahendada. O osavõtuta

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui iga või üldkasuliku tööga ei rahatrahvi asendamine arest

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V. suhtes. O

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik