1-16-1265/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses märts Kohtuasja number 1-16-1265 (16259000039) Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalasi E.S

1 lg 2 p 2

süüdistuses KarS § 12 järgi

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav E.S, i.k. XXX; kodakondsus Eesti, keskeriharidusega, emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx;

varem kriminaalkorras karistamata (kriminaalja

väärteokaristused kustunud) õkend – ; t

elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.01.2016.

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas

, määratud korras P

rokurör Ain Tali Kohaldatud õigusnormid KrMS ,3 § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 180 lg 3, KarS § 66 lg 1

RESOLUTSIOON

E.S lg 2 p 2 süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistus 0 eks mõista rahaline karistus 5 päevamäära ulatuses, s.o summas 590 ( ) eurot. viissada üheksakümmend

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka E.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.01.2016, s.o. 1 päev päevamäära , millele vastab rahalise karistuse 3

ja määrata lõplikuks päevamäära E.S-ile karistuseks rahaline karistus 47 ulatuses. s.o. summas 554 (viissada viiskümmend neli) eurot ja 60 senti.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata raha

line karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul selliselt, et alates aprillikuust 2016.a tuleb igas kuus tasuda vähemalt viiskümmend 55 (

viis) eurot ja 46 senti karistuse tasumise hiljemalt 31.01.2017. lõpetades rahalise

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

2

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99916400001678 E.S, 1-16-1265, rahalise karistuse

osamakse.“

Mõista E.S-ilt riigituludesse menetluskuluna: 645,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 48,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning Heiki Kuningas . poolt õigusabi osutamise eest

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 693 eurot tasuda ositi 10

kuu jooksul, tasudes alates aprillikuust 2016 igakuiselt vähemalt 69 (kuuskümmend üheksa , lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt ) eurot ja 30 senti 31.01.2017.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99916700016525 E.S , 1-16-1265, menetluskulu osamakse.“

Kui rahalise karistuse ja menetluskulu aegselt tasutud, suunatakse osamakse pole täht nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld -

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

Kriminaalasja materjalide E.S lg 2 p 2 st nähtub, et kahtlustatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

II Süüdistuse sisu

E.S

paiku oma kodus süüdistatakse selles, et tema 20.01.2016 õhtul kella 22.00

asukohaga xxxx us kallale oma tungis omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käig

elukaaslasele A P, keda tiris juustest, kägistas kõrist, lõi peaga vastu põrandat ning lõi püksirihmaga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - muhk otsmikul,

kaelal mõlemal pool kriimustused ja marrastused, paremal pool kaenla all muljumisjälg ja vasakul pool kaenla all verevalum

Seega E.S, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Võttes ar tõendami vesse, et seseme asjaolud on selged ja E.S on varem

kriminaalkorras karistamata peab

karistusena rahalist prokurör võimalikuks kohaldada põhi

3

karistust ning taotleb

asja lahendamist käskmenetluses.

P ettepaneku tunnistada E.S lg 2 p 2 karistada rokurör teeb süüdi KarS § 121 järgi ja

teda rahalise karistusega 50

lg 3 alusel oli E.S 2015.a. päevamäära (KarS § 44 päevamäär 11,80 eurot) ulatuses s.o summas 590 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel teeb prokurör ettepaneku arvestada karistusaja hulka E.S

kahtlustatavana kinnipidamine 21.01.2016, s.o. 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3

päevamäära ning määrata lõplikuks karistuseks rahalin päevamäära ulatuses e karistus 47 arves eurot. tades päevamäära suuruseks 11,80 eurot, seega summas 554,60

Ka teeb prokurör KarS § 66 alusel ettepaneku määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alustades tasumist aprillist 2016.a.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui

kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse E.S 17.02.2016. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud hiljemalt 17.02.2016.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud

lähisuhtevägivalla infolehega, ündmuskoha va s atlusprotokolliga, kannatanu A P ütluste ja läbivaatuse ütlustega ütlustega protokolliga, tunnistaja K K ning kahtlustatava E.S .

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus E.S käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 121 näeb lg 2 p 2 teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes - , karistusena ette rahalise karistuse v . õi kuni viieaastase vangistuse

KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt

või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesoleval juhul

karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus lei , ab et süüdistatav E.S puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise

4

karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb E.S süüdi

tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline lg 2 p 2 karistus 50 päevamäära ulatuses ehk 590 a, et päevamäära suurus on 11,80 eurot arvestuseg eurot.

KarS - ja § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmis

loovutamisvahistuses viibitud aeg, karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega arvestab kohus karistusaja hulka

E.S kahtlustatavana kinnipidamise aja 21.01.2016, s.o. 1 lele vastab päeva, mil rahalise karistuse 3 tab E.S-ile aristuseks rahalise päevamäära ning mõis lõplikuks k karistuse 47 eurot. päevamäära ulatuses, s.o. summas 554,60 Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 10 osamaksena perioodi 30.04.2016-31.01.2017 jooksul. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 645,00 eurot eurot. ja määratud kaitsja tasu 48

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ja ja 3

tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tal menetluskulud käeso

levas kohtuasjas tasuda ositi 10 osamaksena perioodi 30.04.2016-31.01.2017 jooksul.

Kristel Vedro kohtunik