1-16-1234/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses märts Kohtuasja number 1-16-1234 (15259000741) Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalasi O.J

1 lg 2 p 2

süüdistuses KarS § 12 järgi

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav

O.J, i.k. xxx; kodakondsus Eesti, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel; elukoht: xxxx; töökoht:

xxxx varem kriminaalkorras karistamata; t elukohast ; õkend – lahkumise keeld kohaldatud alates 31.08.2015.

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas

, määratud korras P

rokurör Ain Tali Kohaldatud õigusnormid KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 180 lg 3, KarS § 66 lg 1,3

RESOLUTSIOON

O.J lg 2 p 2 süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 4 päevamäära ulatuses, s.o summas 932 (üheksasada kolmkümmend kaks) eurot.

Kar O.J-i kahtlustatavana S § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamise aeg 29.08.2015-31.08.2015, s.o. 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja määrata lõplikuks karistuseks rahaline karistus 31 O.J-ile päevamäära ulatuses. s.o. summas 722 (seitsesada kakskümmend kaks) eurot ja 30 senti.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata raha line karistus tasumisele ositi 8 kuu jooksul selliselt, et alates aprillikuust 2016.a tuleb igas kuus tasuda vähemalt üheksakümmend

90 (

) eurot ja 29 senti lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.2016. viimase osamaksega summas 90 (üheksakümmend) eurot ja 27 senti.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400001665 , 1-16-1234, rahalise ning selgitus: „O.J karistuse

osamakse.“

Mõista O.J-ilt riigituludesse menetluskuluna: 645,00 eurot sundraha KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning 48,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas . poolt õigusabi osutamise eest

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 693 eurot tasuda ositi 8 kuu jooksul, tasudes alates aprillikuust 2016

86 ( igakuiselt vähemalt kaheksakümmend kuus) eurot ja 63 senti, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.2016 viimase osamaksega summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 59 senti.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ , 1-16-1234, 99916700016509 O.J menetluskulu osamakse.“

Kui rahalise karistuse ja menetluskulu aegselt tasutud, suunatakse osamakse pole täht nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld -

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

Kriminaalasja materjalide O.J-i lg 2 p 2 st nähtub, et kahtlustatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

II Süüdistuse sisu

O.J-i tema 29.08.2015 kella 19.15 paiku oma kodus süüdistatakse selles, et asukohaga xxxx korter xxxx tungis omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele Ü , keda lõi ühel korral noaga vasakule selja ülaosasse, millega tekitas V

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse vasakul ülaseljal umbes 1,5 cm noahaava - sügavusega 2-3 cm.

Seega O.J, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Võttes ar tõendami on varem vesse, et seseme asjaolud on selged ja O.J

kriminaalkorras karistamata peab

karistusena rahalist prokurör võimalikuks kohaldada põhi

karistust ning taotleb

asja lahendamist käskmenetluses.

P süüdi KarS § 121 rokurör teeb eku tunnistada O.J ettepan lg 2 p 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40

2014.a. päevamäära (KarS § 44 lg 3 alusel oli O.J-i päevamäär 23,30 eurot) ulatuses s.o summas 932 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel teeb prokurör ettepaneku arvestada karistusaja hulka O.J-i kahtlustatavana kinnipidamine 29.08.2015-31.08.2015, s.o. 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ning määrata lõplikuks karistuseks rahaline karistus 31 päevamäära ulatuses arvestades päevamäära suuruseks 23,30 eurot, seega summas 722,30 eurot.

Ka teeb prokurör KarS § 66 määrata alusel ettepaneku rahalise karistuse tasumine ositi 8 kuu jooksul alustades tasumist aprillist 2016.a.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse O.J-i 16.02.2016. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud hiljemalt 16.02.2016.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud sündmuskoha vaatlusprotokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, kannatanu Ü ütluste ja V

pantsiendikaardiga ning kahtlustatava O.J-i ütlustega. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus O.J-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 121 näeb lg 2 p 2 teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes, karistusena ette rahalise karistuse v . õi kuni viieaastase vangistuse

KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesoleval juhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus lei

ab, et süüdistatav O.J-i puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb O.J süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline lg 2 p 2 karistus 40 päevamäära arvestusega, et päevamäära suurus on 23,30 eurot. ulatuses ehk 932 eurot

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmisja loovutamisvahistuses viibitud aeg, karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega arvestab kohus karistusaja hulka O.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aja 29.08.2015-31.08.2015, s.o. 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ning mõistab O.J-ile lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 31 päevamäära ulatuses, s.o. summas 722,30 eurot. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 8 osamaksena perioodi 30.04.2016-30.11.2016 jooksul. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 645,00 eurot eurot. ja määratud kaitsja tasu 48

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ja ja 3

tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tal menetluskulud käeso levas kohtuasjas tasuda ositi 8 osamaksena perioodi 30.04.2016-30.11.2016 jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik