2-16-1704/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2016, Rapla Tsiviilasja number 2-16-1704 Tsiviilasi Eesti Vabariigi avaldus Maksuja Tolliameti kaudu Osaühingu Arwen Systems pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja Eesti Vabariigi avaldus Maksuja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, epost kohtumenetlus@emta.ee), esindaja Karel Miisna (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post Karel.Miisna@emta.ee). Võlgnik Osaühing Arwen Systems (rg-kood 109932284, asukoht Viljandi mnt 83, Rapla, e-post ArwenSystems@mail.com), seaduslik esindaja Reimo Saks (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi nõudes Maksuja Tolliameti kaudu Osaühingu Arwen Systems pankroti väljakuulutamiseks. Menetluskulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Võlausaldaja Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu palub rahuldada Eesti Vabariigi pankrotiavaldus ning kuulutada välja Arwen Systems OÜ pankrot.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. 19.02.2016 esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumise kohta kuna võlgniku ainus teadaolev vara müüdi täitemenetluses peale pankrotiavalduse esitamist, on võlausaldaja seisukohal, et sellises olukorras ei ole pankrotimenetlus enam otstarbekas. Pankrotiseaduse § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

Kuna võlausaldaja loobus pankrotiavaldusest, jäävad kulud tema endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik