Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-798/4 AI generated

4-16-798/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-798/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-16-798/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
right to be arrested third-party claim procedure in attachment attachability withdrawal of criminal complaint current threat communication with defense counsel
AI generated
221466292
4-17-6018/4
128506771
4-13-6912/6
331007482
4-22-4361/5
264270452
4-20-448/4
85268240
4-12-6591/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 2. märtsil 2016. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 4-16-798

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kriminaalasi Sissenõudja avaldus süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks

Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur

Süüdlane G.U Ik: XXX;elukoht:XXXX

Juhindudes VTMS § 211 lg. 3, kohtunik määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus G.U-le asenduskaristuse

määramiseks seoses G.U poolt 29. 02.2016 rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale ja G.U-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri otsusega 13.11.2012 väärteoasjas 2602,12,007480 karistati G.U 88 trahviühiku,s.o. 352 eurose rahatrahviga. 04.02.2016 pöördus Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtu poole taotlusega asendada G.U-le rahatrahv arestiga sest trahv on tasumata ning kohtutäituri Sirje Taeli ettekandest tulenevalt puuduvad G.U rahalised vahendid trahvi tasumiseks.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul on G.U tasunud 352 € suuruse rahatrahvi võlgnevuse enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult ning kohus jätab sissenõudja avalduse VTMS §

211 lg 3 alusel rahuldamata. Tasumise tõendina esitas G.U kohtule maksekorralduse Swedbank`le 29.02.2016

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/