1-16-1762/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-1762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-1762 (16230101059)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi N.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Helen Kiviloo

Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2016

Süüdistatav N.A

– isikukood

XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel;

keskharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 10.12.2015 otsusega KarS § 202 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud, millest ära kantud 4 päeva eelvangistust ning 7 kuud ja 26 päeva asendati 236 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT-st on ära tehtud 37 tundi ja tegemata 199 tundi); tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 01.03.2016)

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.A KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 kuu ja 15 päeva vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 1(üks) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 kuu vangistust) Harju Maakohtu 10.12.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (199 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub vangistusega 6 kuud ja 19 päeva) ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

4. KrMS § 130 lg 41 alusel, s.o mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni mõistetud vangistuse ärakandmiseni ja N.A võtta vahi alla kohtusaalist 03.03.2016. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning mõistetud karistuse (7 kuud ja 19 päeva vangistust) kandmise alguseks lugeda 01.03.2016.

5. Välja mõista N.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summa 442,50 eurot (nelisada nelikümmend kaks eurot ja 50 senti), sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 322,50 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu

120 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

N.A sikuna, keda on 10.12.2015 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-

10168 süstemaatilise varguse katse eest süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga, jätkas üldkasuliku töö tegemise ajal varguste toimepanemist ja uuesti 01.03.2016 kella 19.30 ajal, viibides Tallinnas E.Vilde tee 101 asuvas Comarket kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ABC Supermarkets AS-le kuuluvad järgmised kaubad: valgehallitusjuustu President (4,05 eurot) ja rannakarbid Lico äädikamarinaadis (2,19 eurot), seega kaupa kogumaksumusega 6,24 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.

Seega N.A pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg

1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/