4-15-10480/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-10480

03. märtsil 2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Maria Azman juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Dmitri Kulikov, ik 39109090262, Eesti kodakondsus, elukoht XXX, töökoht puudub, 5 kehtivat kriminaalkaristust, 19 kehtivat väärteokaristust, viibib vahi all alates 27.01.2016 kahtlustatuna kriminaalasjas nr 16270000040 (vahistatud 29.01.2016 kohtumääruse nr 1-16-705 alusel) -

- väärteoasja LS § 201 lg 2, § 207, § 242 lg 1 ja NPALS § 151 lg 1 järgi. Vastavalt 11.11.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1264020 (2302,15,008405) 20.04.2015 kell 00:00 Harjumaal, Tallinnas, Lasnamäe linnaosas, K. Kärberi tn 16 liikudes K. Kärberi tn 3 suunas juhtis Dmitri Kulikov mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Juhtis mootorsõidukit juhile keelatud tervise seisundis (fentanüül, metüleendeoksümetamfetamiin tarvitamise tunnused), mis takistab liiklusolude täpset tajumist ja liiklusnõuete kõrvalekaldumatut täitmist. Olles tarvitanud narkootilist ainet fentanüül, metüleendeoksümetamfetamiin ilma arsti ettekirjutuseta. Aine sisaldus tuvastatud EKEI aktiga nr 900T. Sellega rikkus Dmitri Kulikov LS § 90 lg 1 p 1, 3, § 73 lg 2, LS § 33 lg 11 p 2 ja NPALS § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, § 207, § 242 lg 1 ning NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Dmitri Kulikovile karistuseks 15 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast täielikult süüdi ja nõustus arestiga. Ta seletas, et tarvitas kanepit, kuhu võis olla teisi aineid segatud. Ta juhtis renditud sõidukit, juhtimisõigust ei oma.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - 11.11.2015 menetlusaluse isiku Dmitri Kulikovi poolt antud ütluste kohaselt 20.04.2015 juhtis mootorsõidukit Renault Megane XXXnarkootilises joobes. Juhilube ei olnud. Trahv palub asendada arestiga, sest raha trahvi tasumiseks puudub. - Tunnistaja XXXütluste kohaselt 20.04.2015 Harju maakonnas Tallinnas kell 00:00 sõitis sõiduauto Renault Megane reg.nr XXX, sõidusuund oli K.Kärberi tn 16, kus ta ka peatati. Sõiduk tuli Raadiku tänavalt ja keeras järsult vasakule Kärberi silla suunas. Antud sõiduautot juhtis noorem meesterahvas, kes esitas juhiloa nr XXX, XXXik. XXX nimele. Kuna antud sõiduki juhil esinesid ilmsed narkojoobe tunnused, siis toimetati ta patrullautosse. Liikluspolitseinik J.Kulešas tegi talle narkotesti, mille tulemus oli positiivne ainele AMP. Edasi toimetati antud isiku edasi Wismari haiglasse narkoekspertiisi. Kohale jõudes nägi, et antud noormehe vasakpoolses rinnataskus oli valget värvi paberist kokku volditud leht. Palus seda esitada. See oli vabastamistõend nr 180 ja väljastatud isikule Dmitri Kulikov ik 39109090262. Sellel pildil olev meesterahvas oli täpselt kinnipeetu moodi. - Tunnistaja Jaanika Kulešas andis 17.06.2015 ütlusi, et oli tööl 20.04.2015, kui kell 00:00 peatas Kärberi tn 16 juures suunaga Kärberi tn 3 sõiduk, mis sooritas eelnevalt järsu vasakpöörde

Raadiku tänavalt Kärberi tn silla suunas, kui patrullauto jõudis juhi vaatevälja. Sõiduki juhiks osutus Dmitri Kulikov ik. 39109090262, kellel olid ilmsed narkojoobele viitavad tunnused: juht oli passiivne, omaette, teda ei huvitanud miski. Väsinud ilmega ning igal võimalikul hetkel jäi patrullautos magama. Kand-varvas sirgjoone kõnnitesti ta ei läbinud kuna tasakaal puudus ja ta oleks peaaegu pikali kukkunud. Tegi juhile narkotesti, mille tulemus oli positiivne aine AMP. Juht väitis, et amfetamiini ta ei tarvita, et kasutas päeval kanepit umbes 16:00 aegu, lisas, et kanepit tarvitab regulaarselt 2 kuni 3 korda kuus. Lisaks puudus sõidukil tehnonõuete vastavuse kontroll, puudus juhil ka B kategooria juhtimisõigus, alles eelnevalt kõrvaldatud. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et 20.04.2015 võeti Dmitri Kulikovilt Wismari Haiglas narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse proov ning tuvastati fentanüüli, metüleendeoksümetamfetamiini tarvitamise tunnused. Isiku joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta koostatud EKEI hinnangu kohaselt ei esine Dmitri Kulikovil läbivaatuse ajal 20.04.2015 kell 00:50 narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnuseid. Joovet ei esine. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (20.04.2015 kell 00:00), millest nähtuvalt indikaatorvahend reageeris ainele AMP. Kontrollile allutatud isik Dmitri Kulikov andis selgitusi, et täna 20.04.15 tarvitas kanepit. Tarvitas 0,25 g kell 22:00. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati Dmitri Kulikov sõiduki juhtimiselt 20.04.2015, sest ta juhtis sõidukit Renault Megane reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid või muu sarnase toimega aineid. Samuti kõrvaldati Dmitri Kulikov juhtimiselt 17.08.2013, sest tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Maanteeameti e-teeninduse sõiduki taustakontrolli väljavõttest nähtub, et sõidukil Renault Megane reg.nr XXXpuudub kehtiv tehnoülevaatus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et D.Kulikovil kehtivaid juhilube ei ole. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Dmitri Kulikovil 5 kehtivat kriminaalkaristust ja 19 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 29.07.2015 KarS § 280 lg 1 järgi rahatrahviga.

Eelpoolkirjeldatud tõendid langevad omavahel kokku ning Dmitri Kulikovi süü rikkumistes on tõendatud, Dmitri Kulikov pani toime mitu väärtegu. Väärteoprotokollis sisalduva teokirjelduse järgi realiseeris Dmitri Kulikov NPALS § 151 lg 1 ning LS § 201 lg 2, § 207 ja § 242 lg 1 vastavate väärtegude tunnused:

- ta tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet - fentanüül, metüleendeoksümetamfetamiin;

- ta juhtis mootorsõidukit liiklusohtlikus terviseseisundis, sest ta oli tarvitanud fentanüüli, metüleendeoksümetamfetamiini;

- ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud;

- ta juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit.

Dmitri Kulikovi käitumine sisaldab NPALS § 151 lg 1 ning LS § 201 lg 2, § 207, § 242 lg 1 väärteokoosseise ja tema teod on õigusvastased. Dmitri Kulikovi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, puhtsüdamlikku kahetsust ei ole Dmitri Kulikov avaldanud. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Dmitri Kulikovi varem kriminaalkorras karistatud KarS § 199, § 263 ja § 280 järgi ning 19 korral karistatud väärteokorras, kõik rahatrahvid on tasumata. Sellise käitumisega on Dmitri Kulikov näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades Dmitri Kulikovi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Dmitri Kulikovi puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus leiab, et Dmitri Kulikovile tuleb NPALS § 151 lg 1 ning LS § 201 lg 2, § 207 ja § 242 lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma.

Dmitri Kulikov on pannud toime mitu tegu – üks tegu on arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine – fentanüül, metüleendeoksümetamfetamiin ning teine tegu on mootorsõiduki juhtimine liiklusohtlikus terviseseisundis, sest ta oli varem tarvitanud narkootiline või psühhotroopne aine fentanüül, metüleendeoksümetamfetamiin. Samas Dmitri Kulikovil puudus juhtimisõigus ja ta oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Mootorsõiduk puudus tehnonõuetele vastavuse kontroll. Dmitri Kulikovile karistuse mõistmisel mootorsõiduki juhtimise eest liiklusohtlikus terviseseisundis (ta oli tarvitanud fentanüüli, metüleendeoksümetamfetamiini), korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta ja tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest tuleb lähtuda KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kolm väärteokoosseisu. Arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine on eraldi tegu ning selle eest tuleb mõista eraldi karistus vastavalt KarS § 63 lg-le 3.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 63 lg 1, § 63 lg 3, KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Dmitri Kulikov LS § 201 lg 2, § 207 ja § 242 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 10 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku vahi alt vabanemise päev seoses kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmisega või tõkendi vahistamise muutmisega.

Süüdi tunnistada Dmitri Kulikov NPALS § 151 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 3 alusel mõista arest 5 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on sama kohtuotsusega mõistetud 10-päevase aresti lõppemise päev.

Välja mõista Dmitri Kulikovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud - ekspertiisitasu summas 131 eurot. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina ja edastatakse Dmitri Kulikovile posti teel. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/