Legislator Case Law & Legislation
2-15-8633/45 AI generated

2-15-8633/45 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-8633/45
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8633 ja kinnitada Priit Vungo ja KK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja KK kohustub tasuma hageja Priit Vungole võla summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot hageja Priit Vungo kontole IBAN: x, SWIFT: x kümne osamaksega iga kuu 26.kuupäevaks järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 26.07.2016 250 eurot 26.08.2016 250 eurot 26.09.2016 250 eurot 26.10.2016 250 eurot 26.11.2016 250 eurot 26.12.2016 250 eurot 26.01.2017 250 eurot 26.02.2017 250 eurot 26.03.2017 250 eurot 26.04.2017 250 eurot. KOKKU 2500 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-15-8633/45 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement settlement of dispute forfeiture agreement arbitration clause remission of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.märts 2016.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-8633 Tsiviilasi Priit Vungo hagi KK vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 3189.17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Priit Vungo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lepingulised esindaja Tanel Riivits, e-post:x ja Birgit Jõgi Kostja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xxxxxx, esindaja riigi õigusabi korras Argo Küünemäe, e-post: Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8633 ja kinnitada Priit Vungo ja KK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja KK kohustub tasuma hageja Priit Vungole võla summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot hageja Priit Vungo kontole IBAN: x, SWIFT: x kümne osamaksega iga kuu 26.kuupäevaks järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 26.07.2016 250 eurot 26.08.2016 250 eurot 26.09.2016 250 eurot 26.10.2016 250 eurot 26.11.2016 250 eurot 26.12.2016 250 eurot 26.01.2017 250 eurot 26.02.2017 250 eurot 26.03.2017 250 eurot 26.04.2017 250 eurot. KOKKU 2500 eurot.

1.2. Pooled on kokku leppinud maksetega viivitamise korral viivise määras 0,5% päevas iga viivitatud päeva eest, mida arvestatakse tasumata võla põhisummalt. Viivise määr rakendub tasumata põhivõla jäägilt kuni põhiosa täieliku tasumiseni.

1.3. Juhul, kui kostja on osamaksega viivituses vähemalt 14 kalendripäeva, on hagejal õigus alustada täitemenetlust kogu tasumata võla ja viivise sissenõudmiseks.

1.4. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi kinnitamisega puuduvad neil teineteise vastu muud rahalised nõuded peale kompromissis märgitu.

1.5. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Mõlema poole menetluskulud jätta poole enda kanda ja muud menetluskulud riigi kanda. 2.Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 150 (ükssada viiskümmend) eurot Priit Vungo kontole nr x.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK 02.07.2016 saabus kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Priit Vungo hagi K K vastu võlgnevuse nõudes. 25.02.2016 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse üldise õigusrahu huvides lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jätmises kummagi poole enda kanda. Pärnu Maakohtu 29.09.2015 määruse alusel andis kohus kostjale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus TsMS § 190 lg-st 7 tulenevalt kostjale antud riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 150 eurot, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv on tasutud (RIIVITS LEGAL&FINANCE OÜ) 08.06.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 300 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik