Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-1435/6 AI generated

2-16-1435/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-16-1435/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-1435 Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi A D vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091) Hageja lepinguline esindaja: Tiivi Salvan (e-post XXX) Kostja: A D (IK XXX, Narva)

Legislator headnote

AI generated

2-16-1435/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention right of necessary way risk-determining circumstance performance in lieu of fulfillment post-flight grounds
AI generated
2-19-15776/19
Viru Maakohtu menetluses on V.
2-06-19459/9
Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu 803,20 krooni nõudes.
2-26-100657/6
nõudes. Kohus 20.04.2026 määrusega võttis hagi menetlusse. Hageja esitas 29.04.2026 kohtule avalduse, mille kohaselt on kostja võlgnevus seisuga 28.04.2026 tasutud. Lähtuvalt eeltoodust
2-06-17982/5
Viru Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi M…S… hagi T…S… vastu 5 953,74 krooni nõudes.
2-04-513/1
Viru Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi J… K… (…) hagi N… B… vastu võlgnevuse 1 286,60 krooni ja viivise 97,55 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Eesti Haigekassa hagi A D vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-1435 Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi A D vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091) Hageja lepinguline esindaja: Tiivi Salvan (e-post XXX) Kostja: A D (IK XXX, Narva)

2-16-1435

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi A D vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale, kostja ei ole hagile vastanud. Hageja esitas 22.02.2016 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, milles teatab, et kostja on võlgnevuse täies ulatuses tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab seega, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud. Seetõttu hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik