Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-231/5 AI generated

2-16-231/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-16-231/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. hagi A. R. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. R. (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx x-xx, xxxxx, xxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post: menetlus@tamar.ee) Kostja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxx; e-post: x) Kohtuistung 02.03.2016; osalesid S. R. ja A. R. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-16-231/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 150 lg 2 p 3 ja S. R. taotluse alusel tagastada S. R.le pool Advokaadibüroo Tamar OÜ poolt hageja eest hagi esitamisel 08.01.2016 maksekorraldusega nr 435 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 tasutud 100 € suurusest riigilõivust, s.o 50 € (viiskümmend eurot), mis kanda S. R. arvelduskontole nr EEx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled kohtuistungil loobusid kaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kätte toimetamisega. Poolte nõusolekul ja TsMS § 444 lg 4 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-16-231 Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tn Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. märts 2016, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi

S. R. hagi A. R. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. R. (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx x-xx, xxxxx, xxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post: menetlus@tamar.ee) Kostja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxx; e-post: x) Kohtuistung 02.03.2016; osalesid S. R. ja A. R. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S. R. hagi A. R. vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada S. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis on registreeritud xx xx xxxx Pärnu Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas, kanne nr xxx.

3. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 3 ja S. R. taotluse alusel tagastada S. R.le pool Advokaadibüroo Tamar OÜ poolt hageja eest hagi esitamisel 08.01.2016 maksekorraldusega nr 435 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 tasutud 100 € suurusest riigilõivust, s.o 50 € (viiskümmend eurot), mis kanda S. R. arvelduskontole nr EEx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled kohtuistungil loobusid kaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kätte toimetamisega. Poolte nõusolekul ja TsMS § 444 lg 4 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Heli Käpp /Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik