4-15-7862/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2016, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-15-7862

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Politsei-ja Piirivalveameti avaldus

N.L-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet

Põhja Prefektuur Esindaja

vanemkorrakaitseametnik Maarika Mändla epost: ppa@politsei.ee

Võlgnik

N.L (isikukood xxx), elukoht xxxx Kohtuistung 01.03.2016

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri (registrikood 70008747, Põhja Pärnu mnt 139, 15060, Tallinn) taotlus.

2. Asendada 16.08.2012

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr:

2303, 12, 000431 N.L-ile liiklusseaduse (LS)

201 lg 1 alusel § määratud rahatrahv 75 300,00 eurot, 7

trahviühiku ulatuses, so päevase arestiga.

3. KarS § 69 mõistetu lg 1 alusel asendada N.L-ile d arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

4.

N.L-ilt erikuluna KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundtoomise kulu 24,70 neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. (kakskümmend

Erikulud tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2800081890. Selgitus oma nimi -15-7862. , väärteoasja number 4

Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei Põhja

- ja Piirivalveameti prefektuurile ja teadmiseks Rakvere Kersti Vilbole. kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtul päeva jooksul, alates e 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 23.09.2015 Viru Maakohtu Rakvere Põhja

kohtumajale taotlus N.L-ile 2303, 12, 000431 e ühes lisadega väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega määrati

16.08.2012 N.L-ile

liiklusseaduse (LS) § 201 lg trahviühiku ula

1 alusel rahatrahv 75 tuses, so 300,00 eurot. Otsus jõustus 12.09.2012.

2. Kuna N.L ei tasunud rahatrahvi Rakvere õigeaegselt vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse nr Kersti Vilbo 163/2012/1553.

Täitmisteade on võlgnikule kätte to Kohtutäitur on

imetatud allkirja vastu 11.10.2012. kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad .

rahalised vahendid. 04.05.2015 Kersti Vilbo teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. Sissenõudja Politsei Põhja

- ja Piirivalveameti prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

4. Võlgnik asumata ning ka käesoleval N.L kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv t ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. N.L palus talle asenduskari

stusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

5. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 69 lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi

-

kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku N.L-i leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus asendab N.L-ile Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 16.08.2012 otsusega väärteoasjas nr: 2302, 12, 000431 LS § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, so 300,00 eurot, 7 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 alusel asendab kohus N.L-ile mõistetu tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 kuu. d arest 7

7. N.L-i suhtes kohaldati 28.02.2016 sundtoomist. Vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 2, lg

3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.L-ilt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 eurot riigituludesse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik