Legislator Case Law & Legislation
4-15-7509/9 AI generated

4-15-7509/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-15-7509/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 11.09.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: määratud M.G-le 2490, 13, 000873 rahatrahvi asendamiseks arestiga. 239 lg 1 p 2 alusel rahatrahv 20 80,00 eurot. (LS) § trahviühiku ulatuses, so Otsus jõustus 22.04.2013.

Legislator headnote

AI generated

4-15-7509/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 69 mõistetu lg 1 ja 3 alusel asendada M.G-le d arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2016, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-15-7509

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Politsei-ja Piirivalveameti avaldus

M.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet

Prefektuur Lõuna Esindaja

politseikapten Üllar Sõmera epost: ppa@politsei.ee

Võlgnik

M.G (isikukood xxx), elukoht xxxx Kohtuistung 01.03.2016

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri (registrikood 70008747, Riia Lõuna 132, 50096, Tartu) taotlus.

2. Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr: 05.04.2013

2490, 13, 000873 M.G-le liiklusseaduse (LS)

239 lg 1 p 2 § alusel määratud rahatrahv 20 trahvi

80 eurot, 2

ühiku ulatuses, so päevase arestiga.

3. KarS § 69 mõistetu lg 1 ja 3 alusel asendada M.G-le d arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

4. a M.G-lt erikuluna KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõist sundtoomise kulu 24,70 neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. (kakskümmend

5.

- ja Tolliamet Erikulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015775 ning selgitus: nimi, nr 4-15-7509 erikulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei Lõuna

- ja Piirivalveameti prefektuurile ja teadmiseks Tartu Ivi Kalmetile. kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 11.09.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: määratud M.G-le 2490, 13, 000873 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega määrati

05.04.2013

M.G-le

liiklusseaduse

239 lg 1 p 2 alusel rahatrahv 20 80,00 eurot. (LS) § trahviühiku ulatuses, so Otsus jõustus 22.04.2013.

2. Kuna M.G ei tasunud rahatrahvi Tartu õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Ivi Kalmet 047/2013/1659. on tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse nr Täitmisteade

võlgnikule kätte toimetatud Kohtutäitur on Ametlike Teadaannete kaudu 10.01.2014. kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht Võlgnikule kuuluvad pangakonto on ares . titud, kuid neil puuduvad piisavad

rahalised vahendid. 008.09.2015 Ivi Kalmet teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. Sissenõudja Politsei Põhja

- ja Piirivalveameti prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

4. Võlgnik asumata ning ka käesoleval M.G kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv t ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. M.G palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

5. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole

- rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 69 lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi -

kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.G leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus asendab M.G-le Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo 05.04.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2490, 13, 000873 LS § 239 lg 1 p 2 alusel määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 80 eurot, 2 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab kohus M.G-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 kuu.

7. M.G suhtes kohaldati 01.03.2016 sundtoomist. Vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, M.G-lt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 eurot lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik