1-16-1059/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-1059

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. 2016. a, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-1059 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses S.G KarS süüdistus § 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.G elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu, telefon: xxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus ei tööta , emakeeleesti keel, ,

kriminaalkorras karistatud 1 korral: 05.12.2011. a Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi raha

lise

karistusega 130 o 858 eurot koos päevamäära, s.

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks,

väärteokorras tõkend: 2 arhiveeritud karistust, ei ole määratud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.G 424 KarS § järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus S.G-le 240

(kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

S.G-le alates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud

kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 6 kohustatud üldkasuliku töö tegemisel 9 lg 4 alusel on S.G järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2(3)

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise S.G

tähtajaks Jõgeva talituse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta tusena ära sõiduki juhtimise S.G-lt lisakaris

õigus ) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. 7 (seitse

Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on kohustatud 5 (viis) päeva jooksul S.G kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tartu Maakohtu 05.12.2011.a otsus kriminaalasjas 1-11-13376, millega S.G-le mõisteti rahaline karistus, jääb iseseisvale täitmisele.

Sisse nõuda S.G-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (

kuussada nelikümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 61 ( ) eurot ja 44 senti advokaat Heiki Kuninga

kuuskümmend üks poolt kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

jooksul kohustades S.G tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks

kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016.a aprillist 58,87 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700016130.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.G juhtis 22.12.2015. a kell 22.30 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva mootorsõidukit BMW 3161 reg märgiga - lamuse-Saare tee 3. kilomeetril Pa

xxxxxxx,

olles alkoholijoobes, kus väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,16 mg/l kohta, millega

rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja

Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse 2 p

mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tem Sellega a väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3(3)

S.G pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS S.G-le § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.G-le

mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 240 tundi üldkasulikku

tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.G üldkasuliku töö tegemisel

järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises

elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametni ti kult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ees

territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.G Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel S.G-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7

kuuks. 05.12.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus rahalise karistuse osas jääb iseseisvale täitmisele.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav sõlmimine on on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe te olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele.

S.G , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et see on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et süüdlane teeb juhutöid ja saadavad sissetulekud on juhuslikku laadi, ei ole kogu

menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu on KrMS § 180 lg 3 kohaldamine põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik