1-16-1134/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-1134

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. 2016. a, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-1134 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses

424 F.I süüdistus Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.I

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxx, telefon: xxxxxxxxxe-mail: yllepajusaar@hot.ee,

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

keskharidus, emakeel: eesti keel, pensionär (eelpension),

kriminaalkorras karistamata korras kehtivaid ja väärteo karistusi ei ole, tõkend puudub RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista

4 ( kuud neli) vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.I 1 (üks

)

aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada k

ohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2(3)

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.I

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusam

Jõgeva etniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.I-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise

õigus ) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. 4 (neli

Liiklusseaduse 127 tulenevalt on kohustatud 5 (viis) § F.I päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda F.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 67 (kuus seitse) eurot ja senti vandeadvokaat Rein Napa

kümmend 08 poolt kohtueelses bi eest; menetluses osutatud õigusa

3) toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 (kakskümmend seitse) eurot.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta 180 lg 3

jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks F.I kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2016.a aprillist 61,59 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700016101.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUS

E KÄIK

F.I süüdistatakse KarS § 424 järgi toime pandud kuriteo, mis seisneb selles, et tema 22.11.2015. a kella 14.23 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu Jõgeva - -Aravete

maantee 45. kilomeetril juhtis sõiduautot Renault Laguna registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (22.11.2015. a

kell 14.50) oli 2,45±0,07 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet,

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille

kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale F.I-le

kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.I 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja

kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas-

3(3)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.I Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel F.I-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Asja lahendam

isel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisitasu

vastavalt kehtivatele määradele.

F.I , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et see on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et süüdlase sissetulekuks on eelpension alla 300 euro kuus, ei ole kogu menetluskulu

ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu on KrMS § 180 lg 3 kohaldamine põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik