4-15-8640/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2016, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-15-8640

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliamet kaudu avaldus i E.P-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja sti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu Ee Esindaja Lyana Tillart epost: lyana.tillart@emta.ee

Võlgnik E.P (isikukood xxx), elukoht xxxx Kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu avaldus rahuldada.

2. Asendada Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti 24.09.2014 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr: 930014001078/6 E.P-le maksukorralduse seaduse

(MKS 154 l 1 i 75 300,00 eurot, 7 ) § g alusel määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, so päevase arestiga. 3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.P-le d arest 7 (seitsme mõistetu ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

M - ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks ääruse ärakiri saata täitmiseks Politsei Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliamet . ile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul, alates 5 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2

1. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu esitas 13.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega vää E.P-le rteoasjas nr: 930014001078/6 MKS § 154 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 24.09.2014 kiirmenetluse otsusega määrati E.P-le MKS § 154 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, so 300,00 eurot. Otsus 09.10.2014. toimetati võlgnikule kätte 24.09.2014. Otsus jõustus

2. Kuna E.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Eesti

Vabariik Maksu- 27.10.2014 anti korraldus ja Tolliameti kaudu tema suhtes täitemenetlust.

pangakonto arestimiseks ja pangakontolt raha ülekandmiseks Maksu-ja Tolliameti kontole. 13.10.2015 seisuga on trahviotsus summas 300 eurot tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik

töökoht Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid . laekumisi toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi ne

nõude täitmi võimatu.

3. Sissenõudja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu juhindus kohtule avalduse

esitamisel TMS § ja TSM § 211 lg 1 -st 201 lg-st 1 , mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

4. Võlgnik E.P kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. E.P palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

5. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga - või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sisse

nõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 69 lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast

vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi -

kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku E.P leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus asendab E.P-le 24.09.2014

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr:

930014001078/6 MKS § 154 lg 1 alusel määratud rahatrahv 75 trahviühiku ula i tuses, so

3

300,00 eurot, 7 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 alusel asendab kohus E.P-le mõistetu tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata d aresti 7 kse 1 kuu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik