1-14-3507/40 · 1-14-3507/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. märtsil 2016. a Tartu kohtumajas Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 1. märtsil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3507 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Tõlk Meeli Antonov Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi Süüdimõistetu Nikita Merzljakovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu Nikita Merzljakov isikukood: 37507310309; viibimiskoht: XXXX; elukoht (vabanemisel): XXXX Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 180 lg-st 1, § 426 lg-st 1, § 432 lg- test 3, 32, 33 kohtunik määras:

1. Jätta Nikita Merzljakov temale Harju Maakohtu 20.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3507 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele vabastamata.

2 2. Välja mõista Nikita Merzljakovilt riigi tuludesse riigi õigusabi kulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr EE891010220034796011 (SEB), nr EE932200221023778606 (Swedbank), nr EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või nr EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse aga kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest makstakse.

Vastavalt KrMS § 417 lg-le 2 ja §-le 423 on menetluskulude tasumiseks aega 1 kuu alates kohtulahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Täitemenetlusega kaasnevad täitemenetluse kulud, mis nõutakse välja võlgnikult.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu 20.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3507 tunnistati Nikita Merzljakov süüdi karistusseadustiku (edaspidi) KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti temale karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust alates 11.11.2013. a. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 29.08.2014.

Nikita Merzljakovi karistusaeg algas seega 11.11.2013. a ja karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks see 11.05.2018. a.

Nikita Merzljakov esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise valve alla.

Tartu Vangla toetab Nikita Merzljakovi taotlust.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas kohtule kirjaliku arvamuse, milles nõustub vangla seisukohaga. Süüdimõistetu Nikita Merzljakov seletas kohtus, et ta on oma eelnevast elust väga palju järeldusi teinud. Ta on läbinud narkosõltlastele ettenähtud rehabilitatsiooniprogrammi. Vabaduses soovib ta osaleda anonüümsete narkomaanide koosviibimistel ning on nõus minema ravile. Vabaduses on tal õde ja ema, kes on nõus teda ka majanduslikult toetama. Kaitsja leidis, et on täidetud kõik tingimused Nikita Merzljakovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Sellega on olnud nõus nii vangla kui ka prokurör. Nikita Merzljakovil on vabaduses olemas elu- ja töökoht. Lisaks on isikul endal tugev soov vabaneda narkootikumide tarbimisest ning ta on nõus osalema vastavates programmides.

Kohtuniku seisukoht Nikita Merzljakov kannab karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne

3 tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Nikita Merzljakov temale mõistetud karistusajast poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega.

Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 4) elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. Kohtule esitatud materjalidest ilmneb, et Nikita Merzljakov plaanib vabanemisjärgselt asuda elama aadressil XXXX. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava õele J.M., kes on andnud nõusoleku, et Nikita Merzljakovi kolib sinna. Järelikult on kinnipeetaval olemas seaduslik alus kõnealuses korteris elamiseks. Nimetatud korteris elab ka kinnipeetava ema T.M., kes on andnud nõusoleku sinna elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Tehnilise poole pealt (korteri üldine seisukord, elektrienergiaga varustatus jne) vastab kõnealune korter elektroonilise valve seadme paigaldamise eeltingimustele. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused.

KarS § 76 lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Nikita Merzljakovi on kriminaalkorras karistatud üheksal korral, reaalset vanglakaristust kannab ta neljandat korda. Tema poolt toime pandud kuriteod on olnud eriliigilised. Varem pani ta toime varavastaseid kuritegusid, mille puhul oli enamasti kasutanud ka vägivalda. Nikita Merzljakovi tegude vägivaldsus on aja jooksul muutunud väiksemaks, kuid samas on tõusnud tema tegude ühiskonnaohtlikkus, kuna ta kannab käesolevat vangistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Nikita Merzljakovi kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholi liigtarvitamine, kuna varasemad kuriteod on Nikita Merzljakov toime pannud alkoholijoobes. Alkoholi tarbimine muudab ta agressiivseks, millest on tingitud ka tema varasemate kuritegude vägivaldne iseloom. Lisaks ilmneb Nikita Merzljakovi ennetähtaegse vabastamise materjalidest, et nimetatud isiku puhul on tegu narkosõltlasega. Vabaduses tarbis Nikita Merzljakov narkootikume igapäevaselt, kulutades nende tarvitamisele ja hankimisele suurema osa enda ajast.

Positiivne on olnud see, et käesoleva vangistuse kandmise ajal on Nikita Merzljakovi käitumine olnud hea. Ametiisikutega on ta olnud sõbralik ja koostööaldis. Vanglas distsipliini järgimisega ei ole tal samuti probleeme olnud, mistõttu puuduvad ka distsiplinaarkaristused. Positiivne on seegi, et Nikita Merzljakov ise tunnistab oma sõltuvust ning on motiveeritud narkootikumide tarbimisest vabanema. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav läbinud mitmeid programme, mis on olnud suunatud

4 sõltuvusrehabilitatsioonile. Nii on ta näiteks osalenud vahistatutele suunatud sõltuvusrühmas ning kuulanud sõltuvusteemalisi loenguid, mille eesmärgiks oli sõltuvushäiretega kinnipeetavate taasühiskonnastavates tegevustes osalemiseks sisemise motivatsiooni loomine/tugevdamine. Ta on läbinud ka sotsiaalprogrammi „12 sammu“. Eelnev näitab, et Nikita Merzljakov on vangistuses teinud jõupingutusi uimastisõltuvusest vabanemiseks, mis omakorda peaks endaga kaasa tooma edasiste kuritegude toimepanemise riski vähenemise tema poolt.

Sellisele positiivsele tendentsile vaatamata leiab kohtunik, et Nikita Merzljakovi ennetähtaegne vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Kaheldav on, kas senisest tegevusest piisab, et kinnipeetav suudaks ka vabaduses oma sõltuvusprobleemiga toime tulla ning narkootilisi aineid ja alkoholi mitte tarbida. Kui siinjuures võtta arvesse ka Nikita Merzljakovi iseloomustuses kirja pandut, et nimetatud isik kaldub keskenduma oma hetke heaolule ning eelistab kiireid ja lihtsaid lahendusi, eirates pikaajalisi probleemide lahendamise strateegiaid, ei ole kohtunik veendunud, et kinnipidamisasutusest vabanedes igapäevaelus tõusetuvate probleemidega kokku puutudes ei toimu Nikita Merzljakovi tarbimisharjumustes tagasilangust.

Seetõttu hindab kohtunik Nikita Merzljakovi poolt uute kuritegude toime panemise riski praegu veel kõrgeks. Elektroonilise valve kohaldamine tema elukohas ei vähenda kuritegude toimepanemise riski, kuna see ei välista narkootikumide tarbimist ning käitlemist. Oluline on, et Nikita Merzljakov osaleks ka individuaalses täitmiskavas ette nähtud tagasilanguse ennetamise grupitöös, milline tegevus on planeeritud käesolevale aastale.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks Nikita Merzljakovile riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Marina Valgele makstud tasu 48 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4). Lähtuvalt KrMS § 180 lg- st 1 tulevad riigi õigusabi osutamisega seotud kulud hüvitada Nikita Merzljakovil.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/