Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-16304/24 AI generated

2-15-16304/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-16304/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu TL loobumine hagist ML vastu abielu lahutamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-16304 menetlus. Tagastada TL 50.00 eurot riigilõivu tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s LHV Pank.

Legislator headnote

AI generated

2-15-16304/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab vastu hagejate loobumise hagist ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Keywords

AI generated
costs under foreigners act informal value transfer system cross-border payments return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment reimbursement of transport costs
AI generated
191583400
2-16-102135/20
108465637
2-06-38048/1
174304286
2-15-15598/12
108549642
2-07-16486/3
299633680
2-20-126859/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.märts 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-15-16304

Tsiviilasi TL hagi ML vastu abielu lahutamise nõudes

Hagihind 3500 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TL, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, esindaja AG

Kostja: ML, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, esindaja Kaie Mandel

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu TL loobumine hagist ML vastu abielu lahutamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-16304 menetlus.

2. Tagastada TL 50.00 eurot riigilõivu tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s LHV Pank.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on TL hagi ML vastu abielu lahutamise nõudes. 30.10.2015 on Stabimer Õigusbüroo maksnud hageja hagiavalduselt 100 eurot riigilõivu. 26.02.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu, st 50 euro, tagastamiseks hageja arveldusarvele. 01.03.2016 on kostja nõustunud hageja loobumisega hagist ning palunud jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab vastu hagejate loobumise hagist ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2. Kuna hageja loobus hagist, on ta õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so

50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 2).

3. Hageja ei ole taotlenud oma menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Kostja on sõnaselgelt avaldanud, et ei soovi oma menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja palub jätta poolte menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Eeltoodut arvestades puudub alus menetluskulude jaotamiseks TsMS § 168 lg 4 või 5 alusel. Mõistlik ja õiglane on kohaldada menetluskulude jaotlusele üldnormi (TsMS § lg 1) ja jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik