1-16-1656/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-1656

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-1656 (16267000169)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik

Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Liisa Nuut

Kriminaalasi

D.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

D.D, isikukood: XXX; elukoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (10) kümme kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o (1) ühe aasta (11) üheteist kuu kuu ja (29) kahekümne

üheksa päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista (2) kaks aastat (9) üheksa kuud ja (29)

kakskümmend üheksa päeva vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 27.02.2016.a karistusaja hulka ja seeläbi

arvata D.D D karistusaja algust alates 27.02.2016.a.

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada D.D kohtusaalis ning kohaldada tema suhtes tõkendina

vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine

tühistada.

Sõiduauto xxxx – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule.

Välja mõista D.D Dlt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise

eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud (72.74)

seitsekümmend kaks eurot ja 74 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha

(322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti, kokku (467.24) nelisada kuuskümmend seitse

eurot ja 24 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

1-16-1656

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99916700015584. Selgituseks märkida: Eger D.D, 1-16-1656, menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

D.D süüdistatakse selles, et kehtivat juhtimisõigus omamata juhtis ta 27.02.2016. a kella 17.05 ajal

alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas mootorsõidukit . D.D D kontrollimisel tõendusliku

alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005 tuvastati D.D D ühes liitris

väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemiks 1.14 mg/l alkoholi, milline on

joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. D.D rikkus joobeseisundis mootorsõidukit

juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani D.D

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör

kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on D.D Dle KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kümme kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe aasta 11 kuu ja 29 päeva vangistuse, võrra ning

liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat üheksa kuud ja 29 päeva vangistust. Sõlmitud kokkuleppe

kohaselt vahistatakse KrMS § 130 lg 41 alusel D.D süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. D.D D

suhtes kohaldatakse tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. D.D võetakse vahi alla

kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks loetakse isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg

27.02.2016. a. D.D tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul

kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Sõiduauto XXXXXXX – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule.

1-16-1656

D.D tuleb KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada

kohtusaalis ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend

vahistamine tühistada.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud

kokkuleppele kohaselt tuleb D.D Dlt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi

õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja

kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 72.74 eurot ning KrMS §

179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku 467.24 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik