1-16-389/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-389 (14240102467) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Niugulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

U.I

245 (alates 01.01.2015 süüdistuses KarS § KarS § 245 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Konstantin prokurör Rostovtsev Süüdistatav U.I

Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus: - V 29.05.2013 iru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 257 järgi vangistusega 7 kuud 28 päeva.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 04.11.2014 kuni 04.11.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada U.I Kar ja süüdi S 245 (alates 01.01.2015 KarS § 245 lg 1) järgi mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-16-389

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 02.03.2016.

M

riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õista U.I-lt älja menetlus kuus

neli viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel kümmend

osutatud õigusabi eest üheksakümmend

96 (

) eurot ning kaitsja Vladimir Rogulski kuus poolt 02.03

24 ( ) eurot. .2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

Jätta ekspertiisi (nr 14E kümmend -GE1012) kulud summas 684 (kuussada kaheksa neli) eurot riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud U.I osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99916700013861 U.I , 1-16-389

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

isega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkum süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

24.06.2014 kella 19.00 paiku U.I, olles alkoholijoobes, võttis Eesti lipu koos vardaga maha Mõisa tn 12 majaotsalt, surus endale jalgade vahelt, aga seejärel lõi lipuga kaks korda vastu puud, mille ta

gajärjel varras purunes, rebis katki lipukanga ja viskas lipu maha.

Oma tegudega pani U.I toime Eesti lipu maha rebimise, purustamise ja rüvetamise, s.t KarS § 245 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas U.I, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna ringkonna Konstantin Rostovtsevi vahel 18.01.2016 prokuröri sõlmitud kokkuleppega KarS § 245 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistada

U.I 5 (viie) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.I ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -

kontrollnõud määratud eid, nimelt: - elama aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja

1-16-389

ajavahemike

- alluma kriminaalhooldaja järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Katseaeg määrata kestusega 1 (üks) . aasta.

Kohtuistungil U.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Ringkonnap ja kaitsja toetas

rokurör id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik