1-16-1684/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-16-1684

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 01.märts 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Anna Jänes Sekretär Jaanika Brikkel Prokurör Mariken Arro

Kriminaalasi F.N

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav .N , F IK XXX; sünniaeg: 13.september 1974.a;

kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud F.N vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 27.-29.veebruar F - .N i

2016.a, s.o kolm (3) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista üheksa (9) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust F - .N ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.mai 2013.a kohtuotsusega nr. 1-13-4430 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme (3) kuu kahekümne seitsme (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta üks (1) kuu kakskümmend neli (24) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel asendada F - .N ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb nelisada neliteist (414) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kuue (6) kuu pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle F.N pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks F - .N ile lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus F - .N ile osaleda joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis.

F - .N i poolt temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse – joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis osalemine – täitmise korral lugeda temale mõistetud üldkasuliku töö tunnid sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks kolmekümne

(30) tunni ulatuses ning määrata, et sel juhul tuleb kuue (6) kuu pikkuse F.N tähtaja jooksul ära teha kolmsada kaheksakümmend neli (384) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

Tartu Vangla F.N

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise F - .N ilt õigus kuueks (6) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud loovutama oma juhiloa F.N Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena F - .N ilt

sundraha kolmsada kakskümmend kaks (322) eurot 50 senti, joobeseisundi tuvastamise tasu neliteist (14) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa (48) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud F.N menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700015665. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonn

akohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

F.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.veebruaril 2016.a kella 13:00 paiku Tartu linnas Jaama tänaval kuni tema politseipatrulli poolt peatamiseni Jaama tn 195 juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes, kui tema vere etanoolisisaldus oli 2,69±0,07 mg/g kohta (2,62 mg/g kohta). F.N rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani .N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o F mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus F.N-ile karistuseks 10 kuud vangistus.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.veebruar

2016.a, s.o 3 päeva, millal F.N oli kahtlustatavana kinni peetud ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.N-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.mai 2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4430 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel asendada F.N-ile karistuseks mõistetav 1 aasta 1 kuu 24 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 414 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab F.N järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. F.N on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. F.N on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

F.N-i poolt temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratava lisakohustuse osaleda joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis täitmise korral on kriminaalhooldusametnikul KarS § 69 lg 4 alusel õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Menetluskuludena kuulub F.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistataval kindla töökoha puudumist ning samuti süüdistatava enda taotlust menetluskulude tasumiseks pikema aja jooksul, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS

§ 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum