2-15-15979/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-15979

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-15979 XXX, XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja II: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja Janno Perv (Consigliori OÜ; e-post info@consigliori.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telXXX; epost XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Ahas (e-post menetlus@sirel.com). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 01.03.2016.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja XXX kohustub tasuma hagejatele XXX ja XXX`le tagasiulatuvalt perioodi 01.11.2015 kuni 29.02.2016 eest kokku summas 510 eurot hiljemalt 03.03.2016 hagejate seadusliku esindaja XXX(ik XXX) arvelduskontole. 1.2.Kostja XXX kohustub tasuma hagejale XXX elatusraha igakuiselt summas 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (elatise miinimum) alates 01.03.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni. 1.3.Kostja XXX kohustub tasuma hagejale XXX`le elatusraha igakuiselt summas 107,50 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1/4 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.03.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni. 1.4.Arvates XXX (ik XXX) ülalpidamiskohustuse lõppemisest kohustub kostja XXXtasuma XXX`le elatusraha määras, mis vastab 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale (elatise miinimum). 1.5.Elatis tuleb tasuda iga kuu 03. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja XXX(ik XXX) arvelduskontole.

2-15-15979

2

1.6.Elatise suuruse arvestamisel on lähtutud eeldusest, et kostja XXX poolt tasutava elatusraha arvelt kantakse laste XXX ja XXX ülalpidamiskulud ning XXX omalt poolt täiendavaid kulusid ei kanna. Täiendavate ülalpidamiskulude kandmine toimub eraldi kokkuleppe alusel. 1.7.Pooled avaldavad, et käesoleva kokkuleppe sõlmimisega puuduvad vastastikku mistahes pretensioonid seonduvalt hagejate ülalpidamiskohustuse täitmisega kostja poolt. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15979. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuivõrd pooled on selle õiguse kompromissiga välistanud.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.

2. 01.03.2016.a esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled loobusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

2-15-15979

3

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, mille kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seega leiab kohus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik