1-16-1704/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. 2016, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16- 1704 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali

Kriminaalasi

U.M üüdistuses KarS § ärgi kiirmenetluses s

424 j kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

U.M (isikukood XXX), Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx, t koht xxxx, kriminaalkorras öö

karistatud 3.korral:

14.09.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424 alusel 5 kuud tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud;

14.01.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 329 rahaline karistus 447,38 €;

25.08.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424

alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 28 päeva katseajaga 1

aasta 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6

kuud. 09.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega pöörati karistus täitmisele. V

äärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend puudub. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

2

otsustas:

Tunnistada U.M KarS § järgi süüdi mõis 1 (üks) aasta

424

ja ta talle karistuseks vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada U.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 01.03.2016.

KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta U.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on U.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit ei ole kohaldatud.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel

lja mõista U.M-ilt vä

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada k kaks eurot, 50 senti) eurot akskümmend riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista U.M-ilt välja

menetluskuluna kaitsjatasu 144,00 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud ükssada nelikümmend neli õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.M

tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 466, 50 (nelisada eurot, 50 senti) kuuskümmend kuus

eurot ositi arvates kuu jooksul alates aprillist 2016 kuni kohtuotsuse jõustumisest 10 lõpptähtajani igakuiselt vähemalt 31. jaanu 2017 ar

. 46,65 eurot

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

3

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015830 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 1704 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

S

ÜÜDISTUS U.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 17.02.2016 kella 19.25 paiku Haljala alevikus Rakvere maantee 23- xxxx ndal kilomeetril mootorsõidukit

registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF xxxx -

0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,06 mg/l kohta. Seega U.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada U.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta U.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Menetluskulud kokku summas 322,50+144=466.50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates

2016 aprillikuust igakuiselt vähemalt 46.65 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.01.2017.a.

Süüdistatav U.M n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.M n kokkulepet sõlmides

o

4

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.M uleb süüdi tunnistada KarS §

t 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256

5

estab, et lg 2 sät süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud

sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kokkuleppega on sundraha suurust vähendatud poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab märtsist 2015 kokkuleppe esemesse

kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik