1-16-1601/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-1601 (16244000250) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Prokurör Olga NÕMMEMEES Margit LUGA Kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBAN Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2016 Kriminaalasi

A.G s s Karistusseadustiku üüdistu §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.G

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakee vene keel, haridus,

l põhi elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2016

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada A.G Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 70 , s.o. summas 700 (seitsesada) eurot. päevamäära ulatuses

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata A.G karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg

26.02.2016, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista A.G-le rahaline karistus 67 s.o. summas 670 päevamäära ulatuses, (kuussada seitsekümmend) eurot.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karis päevamäära

tust 67 ulatuses

ei pöörata A.G suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks (üks ) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI A.G-le taotlus, määrata tema poolt

tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest osutatud õigusabi ja mõista välja riigituludest kakskümmend neli

24 (

) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

€, käibemaks €).

Välja mõista A.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses me ) netluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 ( ) eurot riigituludesse. kakskümmend neli

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb A.G tasuda jooksul alates kohtuotsuse

ositi 1 (ühe) aasta jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb A.G tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb 99916700015160 ning A.G

märkida viitenumber selgitus „ 1-16-1601

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle v 26.02.2016. äljakuulutamist

Süüdistus

A.G-le juhtis 26.02.2016 kell 01.40 Idaon esitatud süüdistus selles, et ta

Virumaal Kohtla-

maja nr.9 xxx Järve linnas L.Koidula tänaval juures mootorsõidukit ( xxx), olles registreerimismärk alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.

1 mõttes.

1 ja lg.2 p. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. -0026 ARBK tuvastati A.G

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,21 mg/l.

Seega pani A.G toi me mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Margit Luga A.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban 26.02.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt statav ja tema kaitsja sõlmisid süüdi

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtu . s

süüdistatavale karistuseks

70 päevamäära rahalise karistuse ulatuses s.o. summas 700

eurot (

68 lg.1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine päevamäär 10 eurot). KarS §

26.02.2016, , s.o 1 päev s.o 3 päevamäära .o 30 €, , s karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus ulatuses, s.o riigi

67 päevamäära summas 670 €

tuludesse. , kui KarS §73 lg.1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata A.G 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu .

Süüdistatavalt väljamõist kuuluvad misele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istun Margit Luga gil kokkulepp juurde, palus A.G e KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et A.G kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

A.G-le on e a juhti 26.02.2016 kell 01.40 Idasitatud süüdistus selles, et t s

Virumaal Kohtla-Järve L.Koidula tänaval maja nr.9 juures mootorsõidukit linnas

alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku kontrollimisel alkomeetriga er Dräg

Alcotest 7110 EST, seeria nr. -0026 distataval alkoholisisalduse ARBK süü

lõplikuks mõõtetulemuseks 1,21 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et A.G tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette raha aristuse või kuni kolme

lise k aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja

leiab, et Nimetatud karistuse liik raskema karistuse kohaldamine ei ole põhjendatud.

vastab toimepandud kuriteo asjaoludele riminaalasja ning süüdistatava isikule. K

materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata ja õpib kutsehariduskeskuses.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o rahaline karistus 3 päevamäära ulatuses ja asjaoluga, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub A.G-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Süüdistatav A.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j

ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör süüdistatav 26.02.2016 a Margit Luga, A.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik