1-16-1655/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 1655 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi G.J

121 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G.J (isikukood XXX), Vene FV kodanik,

elukoht xxxx,

kriminaalkorras karistatud ei õpi, ei tööta, 1.korral:

18.09.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

213 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 3 aastat; kehtivaid väärteokaristusi 1 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.10.2015 vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada G.J

121 lg 1

karistuseks

4 (neli) kuud KarS § järgi süüdi ja mõista vangistus t.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseaja alguseks lugeda 29.02.2016.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna G.J-ilt sundraha 645,00 (kuussada ne riigituludesse. likümmend viis) eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista G.J-ilt 252,00 välja menetluskuluna kaitsjatasu

(kakssada viisk eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt ümmend kaks) osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud summas 897,00 (kaheksasada k seitse eurot tasuda üheksa ümmend ) kohtuotsuse jõustumisest alates märtsist 2016 ositi 12 kuu jooksul alates Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015500 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 1655 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 74,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.J

tal juustest ja rebis, põhjustades oma tegevusega kannatanule valu ja tervisekahjustusi.

Seega G.J, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS §

121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.J-ile

121 lg 1

4 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Süüdistatav G.J aldas kohtuistungil, et ta on av kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.Juleb süüdi tunnistada KarS §

121 lg 1 järgi ning mõista

talle liitkaristus vastavalt kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. (Riigikohtu lahendi nr märtsist 2015 kokkuleppe esemesse

3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik