Legislator Case Law & Legislation
2-16-1324/8 AI generated

2-16-1324/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-1324/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 2. märtsil 2016.a. avaliku etoimiku kaudu Tsiviilasja number 2-16-1324 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-16-1324/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 2. märtsil 2016.a. avaliku etoimiku kaudu

Tsiviilasja number 2-16-1324 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks.

Menetlusosalised Hageja XXX(ik XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(ik XXX, registreeritud elukoht XXXviibimiskoht käesoleval ajal Vangla); Kohtuistungi toimumise aeg 01.03.2016.a. Resolutsioon Lahutada XXXja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500.- eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

26.01.2016.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielusuhted on lõppenud alates 22.05.2015.a., mil kostja viibib kinnipidamisasutuses.

Kohtuistungil jäi hageja esitatud hagi juurde.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

Kostja võttis 01.03.2016.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks ning avaldas, et on abielu lahutamisega nõus.

Kohtuotsuse põhjendused.

PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtuistungil leidis poolte seletustega tõendamist, et nende abielusuhted on lõppenud ja mõlemad pooled soovivad abielu lahutammist. Kuna mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist ja kostja avaldas kohtule, et võtab hagi abielu lahutamiseks õigeks, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.

Tulenevalt PkS § 164 lg 1 sätestatust kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud PkS § 164 lõike 1 alusel kummagi poole enda kanda.

Kuna kohus jätab kummagi menetlusosalise menetluskulud tema enda kanda, puudub vajadus kohtuotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahalist suurust.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik