1-16-509/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-509

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-509 (15233001428) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Niugulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

M.N-i

121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav M.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.10.2015. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada M.N

121 lg 2 p 2 talle karistuseks 6 süüdi KarS § järgi ja mõista

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 09.10.2015 kuni 11.10.2015, s.o 3 (kolm

) päeva karistusaja hulka ning mõista M.N-ile lõplikult ärakandmisele 5 (viis d 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. ) kuu

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-16-509

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteis

tkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21

ettenähtud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi; -

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 01.03.2016.

M.N-ile istada kohtuotsuse valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tüh jõustumisel.

M M.N-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õista älja menetlus kuus neli viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud kümmend õigusabi eest kümmend

72 (seitse kaks) eurot ja ning kaitsja Igor Belugini poolt 01.03.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

24 ( ) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade M.N kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99916700012710 M.N , 1-16-509

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.N-i e selles, et tema, olles alkoholijoobes, 09.10.2015 kella 23.30 süüdistataks paiku xxx A ühiselamu kolmanda korruse koridoris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase L suhtes, nimelt lõi teda rusikaga vastu pead, paiskas kannatanut maha ja hakkas mõlema käega kägistada, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sel moel M.N pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes, s.o KarS § -

121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas M.N-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Pavel Gordijevski vahel 22.01.2016 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS § 121 lg

2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

1-16-509

(kuus) kuud vangistust. KarS lg 1 alusel arvestada M.N-i karistuse hulka tema § 68

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10.2015, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 1 (üks) aastase katseaja jooksul M.N -s 75 lg 1 ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemak 5) saama kriminaalhooldusametnikult s kui viieteistkümneks päevaks;

eelneva loa elu- - saama kriminaalhooldusametnikult , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, M.N on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil M.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip t

rokurör oetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik