2-15-107985/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107985 Tsiviilasi Express Credit AS-i hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 254,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (isikukood 48009052224, Condor Inkasso OÜ, aadress Tuulemäe 5, 11411 Tallinn, e-post: anne@condorinkasso.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX), elukoht teadmata menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja XXX(isikukood XXX) suhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Välja mõista XXX Express Credit AS-i kasuks 13.11.2014 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 894,17 eurot, s.o põhivõlg 500 eurot, intress 193,17 eurot, hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivis 166 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot.

3. Välja mõista XXX Express Credit AS-i kasuks viivis 0,2% päevas tasumata põhivõlalt (500 eurot) alates 14.08.2015 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 500 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4.1.Jätta menetluskulud XXX kanda. 4.2.Välja mõista XXX Express Credit AS-i kasuks menetluskuluna 283,33 eurot. 4.3.Välja mõista XXX Express Credit AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (283,33 eurolt) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat. Express Credit AS (hageja) esitas 13.08.2015 Harju Maakohtule hagi XXX(kostja) vastu 13.11.2014 sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summas 500 eurot, intresside 193,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 166 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja viivise saamiseks põhinõudelt 0,2% päevas alates 14.08.2015 kuni tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 500 eurot. Lisaks nõudis hageja menetluskuludena riigilõivu 200 eurot ja õigusabikulu 100 eurot (koos KM-ga) väljamõistmist. Harju Maakohtu 18.08.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati XXX kätte Ametlike Teadaannete kaudu (teade avaldatud 25.01.2016, kätte toimetatud seega 09.02.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 25.02.2016 ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 alusel tuleb riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on hageja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja sellist kinnistust andnud ei ole. Seega, TsMS § 144 p

1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulu summas 83,33 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik