4-15-10666/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-10666 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur S. T. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane A.D

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.12.2015.a avaldus

A.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.04.2013.a otsusega

väärteoasjas nr 2860,13,000866 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot arestiga asendamiseks.

2. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja

teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 08.12.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele A.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Menetlusteenistus määras isikule A.D (xxx) elukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 100 eurot. Kuna A.D ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tartu piirkonna kohtutäitur S.

T. 12.07.2013.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 10.11.2015.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik A.D ei ole tasunud rahatrahvi summas 100 eurot.

2 (2)

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist A.D suhtes väärteoasjas nr 2860,13,000866 tasumata rahatrahvi osas summas 100 eurot.

22.02.2016.a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik T. T. kohtule, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on A.D (ik xxx) 22.02.2016.a tasunud väärteoasjas 286013000866 Liiklusseadus § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 100 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane A.D on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik