Legislator Case Law & Legislation
1-16-276/11 AI generated

1-16-276/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-276/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Enni erakorralise ettekande R.P-le määratud katseaja pikendamiseks, 8 kuud vangistust. järgi ning karistuseks mõisteti talle KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 7 kuud 28 päeva vangistust. lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise KarS § 74 jäeti vangistus

Legislator headnote

AI generated

1-16-276/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-16-276

KOHTUMÄÄRUS

29. veebruaril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Enni erakorralise ettekande R.P-le määratud katseaja pikendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 15.01.2016 otsusega nr 1-16-276 tunnistati R.P süüdi KarS §

lg 2 p 2

8 kuud vangistust. järgi ning karistuseks mõisteti talle KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 7 kuud 28 päeva vangistust. lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise KarS § 74 jäeti vangistus

katseajaga. Katseajaks allutati

isik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p - ning -de 2, 8 alusel mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 02.02.2016.

17.02.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande R.P kohta hooldusalune on rikkunud talle pandud lisakohustust mitte põhjusel, et

tarvitada alkoholi. R.P tuli 17.02.2016 Viru Vangla KrHO Rakvere esindusse registreerima alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldaja indikaatorvahendiga mõõtis

hooldusalusel alkoholijoobe 0,480 mg/l koostat 17.02.2016 väljahingatavas õhus, mille kohta i

alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. R.P kirjutas seletusse, et jõi 16.02.2016 koos naisega 2 klaasi õlut koos kuivatatud kalaga. Lubab, et nüüdsest ei tarvita õlut.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 11.02.2016. Kokku on kohtutud hooldusalusega 2-l korral. Hooldusalusele selgitati

esmakohtumisel kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Hooldusalune on valmis osalema katseajal sotsiaalprogrammis.

Võttes arvesse eeltoodut teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele määratud katseaega 2 Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik R.P kuu võrra. motivatsiooni karistus kanda vabaduses.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada katseaja pikendamist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada (ik , elukoht xxxx Viru Maakohtu XXX R.P le - )

15.01.2016 otsusega nr 1-16-276 ahe määratud katseaega ) kuu võrra, s.o kuni (k 14.09.2017.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja R.P-le.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp