Legislator Case Law & Legislation
2-15-17247/9 AI generated

2-15-17247/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-17247/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17247 Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista XXX 18.12.2014 sõlmitud müügilepingust nr XXXja liisingulepingust nr XXX tulenev põhinõue 9 409,05 (üheksa tuhat nelisada üheksa eurot ja 5 senti) eurot, intress 1 910,53 (üks tuhat üheksasada kümme eurot ja 53 senti) eurot, sissenõudmiskulu 20 (kakskümmend) eurot, liiklusregistri toimingute riigilõiv 16 (kuusteist) eurot ja viivis

Legislator headnote

AI generated

2-15-17247/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXX viivis põhinõudelt, sissenõudmiskulult ja liiklusregistri toimingute riigilõivult (9 445,05 eurolt) 0,099% päevas alates 17.11.2015 kuni nimetatud nõuete tasumiseni XXX OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-17247

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17247 Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind

15 922,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Ilona XXX (e-post ilona.XXX@XXX.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX 18.12.2014 sõlmitud müügilepingust nr XXXja liisingulepingust nr XXX tulenev põhinõue 9 409,05 (üheksa tuhat nelisada üheksa eurot ja 5 senti) eurot, intress 1 910,53 (üks tuhat üheksasada kümme eurot ja 53 senti) eurot, sissenõudmiskulu 20 (kakskümmend) eurot, liiklusregistri toimingute riigilõiv 16 (kuusteist) eurot ja viivis

1 153,68 (üks tuhat ükssada viiskümmend kolm eurot ja 68 senti) eurot XXX OÜ kasuks.

3. Välja mõista XXX viivis põhinõudelt, sissenõudmiskulult ja liiklusregistri toimingute riigilõivult (9 445,05 eurolt) 0,099% päevas alates 17.11.2015 kuni nimetatud nõuete tasumiseni XXX OÜ kasuks.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista XXX menetluskulud 700 (seitsesada) eurot XXX OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-15-17247

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik