Legislator Case Law & Legislation
1-16-1677/5 AI generated

1-16-1677/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-16-1677/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-1677/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
accused lacks standing lack of standing of complainant lack of prosecutorial standing pleading requirements standing of petitioner failure to state reasons
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1677 16257000051) ( Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi P.M

süüdistus KarS § järgi k 329 iirmenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

P.M

- elukoht *, telefon *, isikukood * * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, * : ,

– *, kriminaalkorras karistatud 28.12.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud (ära

kandmata 2 kuud 28 päeva) tingimisi katseajaga 12 kuud ning

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks,

väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 27- 29.02.2016. Kaitsja Advokaat

Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. P.M 329 karistada vangistusega 5 . Süüdi mõista KarS § järgi ja (viis) kuud 2. P.M kahtlustatavana kinnipidamise

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka aeg

27-29.02.2016, s.o 3 (neli) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 4 kuud 27 (kakskümmend seitse)

. päeva

3. 65 lg 2 alusel, 4kuu 27 KarS § suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata päevast vangistust Pärnu Maakohtu 28.12.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10903 mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista P.M-ile liitkaristuseks vangistus 7

(seitse) kuud 25

. (kakskümmend viis) päeva 4.KarS § 74 lg 5, § mõistetud ärakandmata 69 lg 1, 3 alusel asendada P.M-ile 7-kuu 25- päevane vangistus üldkasuliku tööga 235 (kakssada kolmkümmend viis) tundi. P.M i ’ le määratud üldkasulikku tööd tuleb ära teha kaheksateistkümne 235 tundi 18 ( ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5.Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu P.M

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse e all ja kohustub kriminaalhooldusametniku järelevalv täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust -

: 5.1.elama oma alalises elukohas *;

2

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.7.mitte tarvitama alkoholi. 6. Kui P.M hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle

t

äiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise P.M

ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

7. konfiskeerida P.M-ile KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend

kuuluv * * VIN koodiga nr *, sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga

ehitusaasta *, registreerimine Eestis *, mootorimaht * cm3, võimsus * KW, mis asub P.M-i elukohas *.

8.KarS § 85 lg 3 alusel kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne lahendi jõustumist käsutamiskeeluna. 9 Kohtulahend tuleb viivitamatult saata Maanteeametile

. P.M-ile kuuluva sõiduauto sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr *, ehitusaasta *, suhtes käsutamiskeelu kandmiseks registrisse.

10. Renault Megane Scenic Asitõend sõiduauto - toimetada politsei poolt peale kohtulahendi

kuulutamist Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsile ja sõiduauto võtmed anda üle politseile kuni konfiskeerimistoimingute alustamiseni Lääne Maavalitsuse poolt. Seejärel võtmed Lääne edastada Maavalitsusele. 11.V P.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja älja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700015610

. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1677, menetluskulu, P.M /: - (kolmsada sundraha 322 kakskümmend kaks) eurot 50 senti; - 144 eurot määratud kaitsjale makstud tasu ( ) ükssada nelikümmend neli .

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 466,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 ( ) kuu jooksul kaheteistkümne alljärgnevalt järgnevad - esimene osamakse

37,50 eurot tasuda 2016. a, 06.märtsiks 11 osamakset summas

06 39 eurot järgnevate kuude . kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse

otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 12. Edastada kohtuotsus täitmiseks Haapsalu politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

3

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 päeva jooksul kohtuotsuse 5 kuulutamisest.

Süüdistus

P.M

selles, et tema Haapsalu kohtumaja isikuna, keda Pärnu Maakohtu 28.12.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-10903 karistati mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS

§ 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ning lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 4 (neljaks) kuuks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 13.01.2016, juhtis 27.veebruaril 2016 kella 17.55 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas tänava * ja * ristmikul suunaga * * maja poole isiklikku - Renault Megane Scenic tänav mootorsõidukit sõiduautot

registreerimismärgiga , kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo * * - isikuna

toimepanemise eest KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristusena, millega jättis tahtlikult täitmata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja täitmisele pööratud kohtuotsuse ning lisaks selle juhtis P.M le

mootorsõidukit isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 43 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0, mg/l kohta ±

mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,05 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0, pannes sellega toime veel ka liiklusseaduse § 38 mg/l kohta,

224 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ehk mootorsõiduki juhtimise lubatud alkoholi piirmäära ületades.

Sellise tegevusega pani P.M toime kuriteo eest mõistetud täitmisele pööratud

lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus P.M-ile : KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

27.02.2016 kell 17.55 kuni 29.02.2016 kell 14.45 /tl 25-26/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata

karistuseks jääb 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele P.M-ile

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.12.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata

karistus 2 kuud 28 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 4 kuud 27 päeva vangistust

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.12.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2

kuud 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud 25 päeva KarS § vangistust. 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 7 päeva, s.o 23 päeva vangistust üldkasuliku tööga 235 kuud 25 5 tundi. P.M-ile vates määratud 235 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul ar

kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et P.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. - KarS

§ 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et P.M on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

4

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

j P.M uuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõend k

Renault – äesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Megane Scenic * * VIN koodiga nr * 12-18/, mis asub P.M-i registreerimismärgiga /tl

elukohas *. Prokurör esitas kohtule taotluse KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo

toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr *, ehitusaasta *, registreerimine Eestis *, mootorimaht * cm3, võimsus * KW, mis asub P.M-i elukohas *, mis nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub P.M-ile . Kohus o konfiskeerimiseks kuulub rahuldamisele, kuna P.M on kahe leiab, et taotlus sõiduaut kuu jooksul toime pannud liiklusalased süüteod, mis on seotud mootorsõiduki juhtimisega – joobes

mootorsõiduki juhtimise, juhtimisõiguseta juhtimise alkoholipiirmäära ületavas seisundis. Eelmise

kohtuotsusega detsembris 2015 võeti P.M-ilt lisakaristusena ära ka mootorsõiduki juhtimise

õigus. Eeltoodust tulenevalt saab öelda, et ei põhi ega lisakaristus pole mõjutanud P.M´it -

õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud kuriteo toimepanemise vahendi, P.M-ile kuuluva mootorsõiduki konfiskeerimine.

Tõkend – P.M on kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2016 kell 17.55-29.02.2016 kell 14.45 /tl 25-26/ s.o 3

päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: .

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. P.M-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x430):2= 322,50 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas krim - kaitsjale P.M inaalasjas on see alljärgnev D.Školjar kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 120 eurot /tl 49-53 ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 144 eurot. / Süüdistatav taotles § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu KrMS jooksul. Kohus rahuldab P.M taotluse tasuda menetluskulud ositi igakuiselt 1 aasta jooksul KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo Kohtunik